kontrolliertVor Jahren war es völlig normal, dass man bei Flügen nach Spanien kontrolliert wurde.
oder inpo ....was auch immer du da sagtest .....
Moderatoren: Old Bill, schutzmann_schneidig
kontrolliertVor Jahren war es völlig normal, dass man bei Flügen nach Spanien kontrolliert wurde.
Das meine ich ja. Es würde öfter mal ein Treffer geben, weil jemand noch eine Rechnung offen hat. Das ist klar. Aber wie genau steigert das die Sicherheit des betreffenden Fluges? Ein INPOL Treffer rechtfertigt keinerlei "eingehende Überprüfung" oder gar eine Durchsuchung des Fluggastes und seines Gepäcks. Daher sehe ich den Nutzen nicht. Der international gesuchte Terrorist, der mit der Kofferbombe dann am Gate enttarnt wird ist derart unwahrscheinlich, dass sich der ganze Aufwand meiner Meinung nach nie lohnt.Knaecke77 hat geschrieben: Sicherheit für das Flugzeug sind natürlich nur durch Fluggastkontrollen zu gewährleisten.
(Wenn sie den ordentlich durchgeführt werden).
Ich bin mir aber sicher, dass man das Festnahmeaufkommen steigern könnte, wenn man auch innereuropäische Reisende "inpolisieren" würde.
Natürlich hast du vollkommen recht. Meine Forderung sollte eher der Abfischung reisender Krimineller dienen.zulu hat geschrieben:Das meine ich ja. Es würde öfter mal ein Treffer geben, weil jemand noch eine Rechnung offen hat. Das ist klar. Aber wie genau steigert das die Sicherheit des betreffenden Fluges? Ein INPOL Treffer rechtfertigt keinerlei "eingehende Überprüfung" oder gar eine Durchsuchung des Fluggastes und seines Gepäcks. Daher sehe ich den Nutzen nicht. Der international gesuchte Terrorist, der mit der Kofferbombe dann am Gate enttarnt wird ist derart unwahrscheinlich, dass sich der ganze Aufwand meiner Meinung nach nie lohnt.Knaecke77 hat geschrieben: Sicherheit für das Flugzeug sind natürlich nur durch Fluggastkontrollen zu gewährleisten.
(Wenn sie den ordentlich durchgeführt werden).
Ich bin mir aber sicher, dass man das Festnahmeaufkommen steigern könnte, wenn man auch innereuropäische Reisende "inpolisieren" würde.
Angenommen eine Person liegt als politisch motivierter Straftäter oder als gewalttätig ein. Darf diese dann einfach nicht mitfliegen?
Wenn ich mich so sehr um meine Sicherheit fürchte, wäre es in Anbetracht der Unfalltoten ziemlich dumm das Auto oder Fahrrad zu nehmen...slugbuster hat geschrieben: [...] Außerdem bleibt es ja jedem überlassen, auf das Auto oder Fahrrad auszuweichen , wo man auf kleinem Raum weniger Schaden für die Allgemeinheit anrichten kann als im Zug.
Diag hat geschrieben:Schon eine geile Diskussion.Sie Geschichte erinnert mich da an irgendwas, so mit Sicherheit überall, Kontrollen, Erfassung...
1984, Vaterland, Minority Report. Alles mal in einem Buch zusammen fassen. Arbeitstitel: "Der Schneckenschlächter von China"
Hab ich bereits getan! Ich nenne es *Zuhause*.Lone Soldier hat geschrieben:Da hilft nur eins: Ein eigenes Land gründen.
Mich nervt die Vorgehensweise dort auch, es sollte auch nur ein extremes Beispiel sein was "technisch" möglich ist. Das soetwas in Deutschland nicht geht und das auch niemand will ist klar. Aber gibt Möglichkeiten auch bei uns zu optimieren und nicht nur zu sagen: "Wir machen alles richtig und mehr geht nicht." Ein Blick über den Tellerrand ist manchmal hilfreich, ohne das man gleich die Fehler mitübernimmt und alles Fremde ablehnt. Deshalb kam ja auch der Hinweis auf Spanien von anderer Seite.Lone Soldier hat geschrieben:Hmm, wie Slugbuster wohl reagiert, wenn ihn die Polizei mal auf die chinesische Art so ohne Recht auf Anwalt oder so in die Mangel nimmt und weg schließt, ob er dann auch noch so von dieser Vorgehensweise überzeugt ist. Aber lass mich raten, die Nachteile, die die chinesische "Sicherheit" mit sich bringt will man natürlich nicht. Es sollen die Freiheiten der Demokratie und die vermeintliche Sicherheit der Diktatur auf einmal sein. Da hilft nur eins: Ein eigenes Land gründen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste