Spiegel TV vom 12.08.2012

[Diag]

versuchte Sachbeschädigung der Kamera muss auch nicht verfolgt/ unterbunden werden?

Wer hätte es denn unterbinden sollen? Die Zuständigkeitsprüfung vor Ort verlief sicher negativ. Genau wie bei dem Thema Hausrecht etc. :-(

War ja auch keiner mit Legalitätsprinzip vor Ort.

[Controller]

Falli

verlinke es doch mal einige Etagen tiefer im Forum

[Gast]

Das ist halt schon ein Armutszeugnis...

[Apollo]

Ist mir unerklärlich wie man da Wachtmeister ohne jegliche Ausrüstung und anscheinend auch Ausbildung einsetzen kann.

Da gehören sich 8 BePo-Beamte in voller Montur hin plus einen Hundeführer.

Glaube kaum daß sie bei nem Schäferhund noch so ne große Fresse haben...

[Duroplastik]

Tja da sollte sich das Gericht das nächste mal Rat von einer Fachdienststelle einholen und die kommen sicher und beraten vorab! Aber unsere Gerichte sind schon manchmal eigen!

[Mystix]

Auf wessen Seite hier die Lacher sind, scheint wohl klar zu sein.

Meine Fresse! Wie weit wir es doch gebracht haben:-(

[Kaeptn_Chaos]

Auf wessen Seite hier die Lacher sind, scheint wohl klar zu sein.

Meine Fresse! Wie weit wir es doch gebracht haben:-(

Wie meinen?

Da gehören sich 8 BePo-Beamte in voller Montur hin plus einen Hundeführer.

Gerichtsschutz ist erstmal deren ureigenste Aufgabe. Mit genügend menpower und dem vorhandenen Equipment hätte man da sicherlich agieren können. Ich will jetzt nicht wieder von der Couch schlaue Reden schwingen, aber ich glaube, da waren mindestens vier Beamte vor Ort - da kann man schon mit arbeiten.

Wenn die Berliner Ehu für jede Verhandlung dieser Typen Gerichtsschutz abstellen müsste, würde sie sich zu Recht beschweren.

[Gast]

Ich verstehs auch nicht... Wie so oft.

[Mystix]

Auf wessen Seite hier die Lacher sind, scheint wohl klar zu sein.

Meine Fresse! Wie weit wir es doch gebracht haben:-(

Wie meinen?

Ich meine, dass die Lacher auf der Gegenseite sind. Weil sie die Justiz auslachen und gewonnen haben (zumindest in diesem Fall).

Und dass es so ist, haben wir (damit meine ich den Staat) zu verantworten. Und damit bekunde ich Mühe.

Und obwohl ich keine Ahnung habe, was die 4 Beamten der Justiz alles dürfen und können und was nicht: Es sieht einfach lächerlich und voll Scheisse aus. Aussenwirkung: unterirdisch!

[Apollo]

Das mit dem Wassereimer war wirklich die Härte...

[Gast]

Schade, dass sich keiner der Justizbeamten zu Wort meldet.

[Challenger]

Schade, dass sich keiner der Justizbeamten zu Wort meldet.

Naja gut, wa sollten die da auch groß zu sagen?

[tyrant]

Wenn da jetzt so ein cholerischer Reporter vom Schlage des Käptns gewesen wäre, hätte er sicher in Notwehr gehandelt, als der Wassereimer kam. Ich würde zu gerne sehen, wie die Justizbeamten dort reagiert hätten.

Hätten sie den Reporter vielleicht sogar an der Notwehr gehindert? Der Eindruck tut sich mir auf, wenn ich deren Verhalten so sehe.

Und wäre ich Justizbeamter gewesen, hätte der Reporter von mir den Tipp bekommen, dass der Versuch einer Sachbeschädigung strafbar ist.

[powle]

Echt unglaublich...Normaler Weise sollte bei solchen Verhandlungen immer Gerichtsschutz anwesend sein.

[Nightshift]

Moin,
werden sie wohl auch nicht!

Wir haben zwar immer wieder ein paar, die sich bei den Bewerbungen melden, aber danach ist dann Essig!

Ich selber war zwar auch nicht anwesend, aber ich habe auch eine Idee, wieso die Wachtmeister in dem Beitrag so schlecht rüberkommen.
Es ist der ungeklärte Status der Araber, die zwar verbal ausfallend werden und die Dreharbeiten stören. Gerichtswachtmeister dürfen zwar unmittelbaren Zwang anwenden - aber diese Gruppe sind keine Gefangenen!

Berlin braucht Dich!

Danach habe ich von der Justizbehörde Berlin den Eindruck: Der Justizwachtmeister (eD) mit einer Ausbildung von 6 -12 Monaten ist auch eher als freundlichen Dienstleister - Gefangene haben einen klarens Status - aber eine ungeplante Menschenansammlung dürfte schon zuviel sein - Ich habe nicht gesehen, dass einer der Wachtmeister einen Schlagstock mit dabei hatte - Da war der Auftrag wohl eher deeskallieren.