@Marco73: Wenn ein Hoheitsträger eines anderen Staates hier tätig werden will, braucht er eine Legitimation. Anhand des Bildes sind zunächst keine Anhaltspunkte dafür erkennbar, dass er tatsächlich eine hatte. Niemand sagt, dass es nicht später doch solche Fakten geben könnte (zumindest ich nicht).
Du kannst ja gerne für den Einsatz des Franzosen sein, nur hast du den gleichen dünnen Kenntnisstand wie alle anderen hier. Wenn der nunmal mit den besseren Argumenten dazu führt, dass der Einsatz des CRS-Beamten rechtswidrig war, dann ist es dir unbenommen, mich anhand der Auslegung der Gesetze eines Besseren zu belehren. Bis jetzt mussten doch nur Befürworter zurückrudern, weil sich das Innenministerium und nun wohl auch die GdP für sie nachteilig eingelassen haben. Schon blöd, oder?
Diag hat geschrieben:
Leute, Leute...
Wisst ihr, was tierisch nervt? Hunderte "Demonstranten" begehen während der Demonstration Straftaten. Is für euch alles ok, denn es geht ja um die Sache. EIN französischer Polizist legt Hand an einen Schienenblockierer und der moralische Zeigefinger kommt nicht mehr zur Ruhe...
Was wären eure Argumente denn, wenn ein rechtschaffener Demonstrant von den Honks die Schnauze voll gehabt hätte und den Polizisten geholfen hätte? Auch große Diskussionen darüber? Ach nee, der wäre ja kein Polizist. Aber eurer Meinung nach ist der französische Polizist in Deutschland ja auch keiner. Ach nee, das is ja wieder was anderes. Hej Pippi Langstrumpf, trollahitrollahitrollahoppsassa....
Die Straftaten, die die Demonstranten auch unzweifelhaft begangen haben (und die dafür auch ihre gerechte Strafe verdient haben), sind hier aber nicht das Thema! Das scheint ja immer das Totschlagargument der Polizei zu sein: "Na und, da haben wir eben was falsch gemacht, aber darüber muss nicht diskutiert werden, denn die bösen Demonstranten haben doch viel mehr Straftaten begangen..." Mag sein und ist auch von den Demonstranten nicht richtig. Das kann auch gerne in einem anderen Thread diskutiert werden, geht hier jedoch am Thema vorbei.
Warum immer auf dem Fehlverhalten von Polizisten rumgehackt wird? Denkt mal scharf nach: Ihr seit Amtsträger, die mit besonderen Rechten und Pflichten ausgestattet sind und seid befugt, unmittelbaren Zwang anzuwenden, um das Gewaltmonopol des Staates durchzusetzen. Wenn das missbräuchlich passiert, finde ich das schon diskussionswürdig.
Und zwischen Hinz und Kunz auf der Demo (die eventuell den BPol-Beamten zu Hilfe kommen) und dem Franzosen besteht doch ein Himmelweiter unterschied, oder laufen Hinz und Kunz in voller Bewaffnung und Vollschutz durch die Lande und tragen Hoheitsabzeichen eines fremden Staates? Ich glaube nicht. Also lasst die Polemik schön stecken und bleibt wenigstens einmal sachlich am Streitthema! Dazu hatte Ulla eingangs doch auch aufgefordert. Sollte ja eigentlich unter erwachsenen Leuten kein Problem sein
JuraPunk