Gegenüber hat geschrieben:Nach so ne Überschrift sollte man den Artikel eigentlich im Locus versenken.
Locus... Focus... ist der Unterschied so gravierend?
nukeomega hat geschrieben:Grundsätzlich sollten wir uns so langsam mal überlegen, was wir alle wollen:
- Rechtlich saubere Maßnahmen im Sinne der Gesetze (zur Not auch egal, wie die aussehen)
- oder nur das, was "political correctness" und die PR-Abteilung erlauben, damit das "Branding" nicht beschädigt wird.
Interessante Aussage, muss man sich mal merken. Allerdings solltest du bedenken: Wenn es zu viele rechtlich saubere, aber unschön anzusehende Maßnahmen gibt, könnten sich in der Konsequenz, mit dem Umweg über die öffentliche Meinung und die Legislative, auch die entsprechenden Gesetze etwas ändern.
1957 hat geschrieben:Natürlich treten wir in unserem Job auch Leuten auf die Füße - wir helfen aber auch. Die Identifizierug mit diesem Slogan (modern : to protect and serve) ist ein wesentlicher Inhalt unseres polizeilichen Selbstverständnisses.
Na klar hilft die Polizei. Die Frage ist nur: Wem? Dem Mütterchen, dem die Handtasche geraubt wird, oder Stromkonzernen und Immobilieneigentümern?
DerLima hat geschrieben:Aus welchem Grund gibt es Polizei, was ist die Aufgabe?
Eine interessante, grundsätzliche Frage. Ich würde sie mit einem Zitat von Adam Smith beantworten, dem großen Vordenker des Kapitalismus (und jedweder linker Umtriebe absolut unverdächtig). Was er über das Recht und die Regierung sagt, gilt ja erst recht für die Polizei:
"Laws and governments may be considered in this and indeed in every case as a combination of the rich to oppress the poor, and preserve to themselves the inequality of the goods which would otherwise be soon destroyed by the attacks of the poor, who if not hindered by the government would soon reduce the others to an equality with themselves by open violence.
...
The government and laws hinder the poor from ever acquiring the wealth by violence which they would otherwise exert on the rich; they tell them they must either continue poor or acquire wealth in the same manner as they have done."
DerLima hat geschrieben:Aber vielleicht nehme ich dir die Antwort mal vorweg: Um zu schützen. Und zwar die Menschen, die in diesem Staat leben. Und zwar vor Kriminellen.
Gehören die Kriminellen nicht auch zu den Menschen, die in diesem Land leben?
Aber im Grunde ist deine Antwort von der oben zitierten gar nicht so weit entfernt, nur dass sie bei Smith ihres ideologischen Gewandes entkleidet ist.
PS. @Mainzelmann: Schöne Geschichte, gefällt mir.
Arroganz ist oft erst aus der Vogelperspektive als Niveaulosigkeit erkennbar. (Albatros, Zivilist)
Wir bleiben unserm Motto treu:
Schwul, pervers und arbeitsscheu!