Mord an Michelle Kiesewetter evtl. aufgeklärt..

[Kulinka]

Heute wurde in mehreren Medien vermeldet, dass Zschäpe im Gegensatz zu den gestern kolportierten Nachrichten wohl eine "umfassende" Aussage angekündigt hat, bei der auch auf Nachfragen eingegangen werden soll. Vor diesem Hintergrund ist vielleicht doch mit neuen Erkenntnislagen auch im Mordfall Michélle Kiesewetter zu rechnen.

[Brot]

Ich würde mir nicht zu viel erhoffen. Vielleicht sagt sie auch nur etwas wie "Ich war wirklich nicht dabei und weiß nicht, wer was gemacht hat. Ich bin unschuldig und das ist die Wahrheit". Aber warten wir es einfach mal ab. Wünschen würde ich es mir, dass die ganzen unbekannten Details ans Tageslicht gelangen.

[PotionMaster]

Wenn sie denn aussagt. Aktuell ist das wohl wieder fraglich. Auf heute.de steht, dass ihre Aussage verschoben wurde. Leider noch nicht mehr dazu.

Edit:

Jetzt mehr dazu:

http://www.heute.de/nsu-prozess-zschaep ... 32442.html

[wolfi71]

Hier der Link zu dem von mir zitierten Bericht im SWR wegen der weggeschickten Zeugen

http://www.swr.de/landesschau-aktuell/b ... index.html

@PotionMaster: Ist die Aussage der Frau Zschäpe im Prozess überhaupt erwünscht? Ich bin mir da nicht mehr sicher.

[Brot]

"Er habe die Körper zweier Polizisten aus dem Fahrzeug hängen sehen. Mit ihm zusammen hätten schließlich fünf bis sieben Menschen am Auto gestanden."

Hat er nur das "Ergebnis" gesehen oder kann/konnte er auch Angaben zum Tatablauf machen? Das geht für mich aus dem Artikel jetzt nicht hervor.

Ich kann die Kollegin verstehen. Man kommt an einen Tatort, sieht augenscheinlich 2 tote Kollegen und ein paar "Gaffer", die um das Auto stehen und die toten Kollegen anglotzen. Da würde evtl. auch erst mal die Leute anpflaumen, dass sie sich vom Acker machen sollen, wenn sie keine Täterbeschreibung oder ähnliches abgeben können. Er hat sich später bei der Polizei gemeldet, insofern ist doch alles in Ordnung.

[wolfi71]

Einige Leute, die damals dabei waren, sind bis heute nicht gefunden. Und da hätte evtl der eine oder andere durchaus was beitragen können. Aber im Lichte der jetzigen Erkenntnisse ist die Frage ob sachdienliche Hinweise überhaupt erwünscht waren, durchaus zu stellen.

[Controller]

die Frage ob sachdienliche Hinweise überhaupt erwünscht waren

das kann man,
was die zuerst am Tatort eingetroffenen Kollegen und auch die angesprochene Polizistin,

auch so vom Chaiselongue aus, mit Sicherheit bejahen!

[Kulinka]

Bei allen berechtigten Zweifeln, wolfi, aber es dürfte wohl ausgeschlossen sein, dass die zuerst am Tatort eintreffenden Polizistinnen und Polizisten zum Kreis derer gehörten, die evtl. im späteren Verlauf der Ermittlungen ein Interesse gehabt haben könnten, Nachforschungen in alle Richtungen zu verhindern. Auch wenn es ungeschickt ist, evtl. Zeugen wegzuschicken, ich halte Brots und Controllers Einschätzung des Sachverhaltes für sehr viel eher wahrscheinlich.

[zulu]

Wolfi wie kommst du zu dem Schluß? Da wird es auf der Anfahrt kaum eine Funkmeldung gegeben haben: "Lasst die Zeugen laufen, da kommt der Teppich drüber!"...

Die Kollegin kann ich schon verstehen. Wenn der Zeuge mir sagen kann, was ich hinter mir ohnehin selbst sehe und er sonst nichts sagt...schicke ich den auch weg.

[wolfi71]

Die Zeugen waren ja vor der Polizei da gewesen. Da hätte man zumindest mal fragen können, wer was gesehen hat und nicht einfach wegschicken.

[Brot]

Da hätte man zumindest mal fragen können, wer was gesehen hat und nicht einfach wegschicken.

Und wo ließt man heraus, dass diese Frage nicht gefallen ist? Im verlinkten Artikel steht nur etwas von "keine Personalien aufgenommen". Wenn ich Personen frage, ob sie sachdienliche Angaben machen können und diese es verneinen, dann schicke ich sie ebenfalls ohne Aufnahme der Personalien weg.

Natürlich kann es auch sein, dass diese Frage ausgeblieben ist. Aber ich gehe in diesem Fall in Anbetracht der Tatsache, dass es sich bei den Opfern um 2 blutüberströmte Kollegen handelte, immer noch von einer enormen Stresssituation aus und würde deshalb den zuerst eintreffenden Kollegen keinen Vorwurf machen, sollten sie erst mal die Personen weggeschickt haben. Schließlich gab es nach der Tat genügend Öffentlichkeits-/Zeugenaufrufe. Wer etwas gesehen hat und sich daraufhin nicht meldet, naja...

[Controller]

Aber ich gehe in diesem Fall in Anbetracht der Tatsache, dass es sich bei den Opfern um 2 blutüberströmte Kollegen handelte, immer noch von einer enormen Stresssituation aus und würde deshalb den zuerst eintreffenden Kollegen keinen Vorwurf machen, sollten sie erst mal die Personen weggeschickt haben

Da mach ich aber (zumindest) IDF bis zum bitteren Ende..... wer kann denn schon sofort einschätzen,
wer
was
wann
wie
womit etc
getan oder eben auch nicht hat ??

Wenn ich Personen frage, ob sie sachdienliche Angaben machen können und diese es verneinen, dann schicke ich sie ebenfalls ohne Aufnahme der Personalien weg.

Beim VU Blech, ok

aber, bei diesem Tatort ??

[Old Bill]

Wolfi, es ist schön das du so am Ball bleibst und immer die aktuellsten Artikel einstellst. Aber jetzt in jeder augenscheinlichen Ungereimtheit den groß angelegten, von langer Hand geplanten Behördenskandal zu sehen ist doch etwas an den Haaren herbeigezogen.

[Kaeptn_Chaos]

Beim VU Blech, ok

aber, bei diesem Tatort ??

Eben. Gerade, weil da zwei Kolleginnen im Blut liegen, wird alles, was da rumrennt, namentlich festgehalten.

[Fritz4081]

Moin Chaos,

ja das Verhalten ist höchst befremdlich, eigentlich kenn ich genau das gegenteilige Verhalten, was Du auch beschreibt: Alles einordnen, nicht unbemerkt und undokumentiert lassen.

Hat bei dem Tatkomplex aber eine unangenehme Häufung:

http://www.thueringer-landtag.de/imperi ... s58080.pdf

Gruß Fritz