CopZone

http://www.berlin.de/polizei/presse-fah ... index.html


Gruß!

Nucleonix

Liest sich scheiße.

Kaeptn_Chaos hat geschrieben:Liest sich scheiße.

Liest sich unprofessionell.

Hätte auch anders ausgehen können... Hoffe es lag nicht am Funk

Schreibt sich auch scheiße rund, zum Glück ist nichts passiert. Aber sowas kann auch mal passieren, daher wird den Kollegen hoffentlich nichts diszimäßig passieren....

Vielleicht hätte man mit der Veröffentlichung dieses Sachverhaltes noch zuwarten sollen bis die näheren Umstände bekannt sind. So wie es geschrieben steht, liest sich das in der Tat eher suboptimal.

In Sachen PÖA ist Berlin seit Glietsch eben sehr offen was sowas angeht, wobei ich dir im Kern recht geben muss. Da können einige wieder ihre Vorurteile pflegen.

Damit die Bild das ohne statement aufgreift und die Behörde direkt von Anfang an in Rechtfertigungsposition ist?

Völlig abwegig

Damit die Bild das ohne statement aufgreift und die Behörde direkt von Anfang an in Rechtfertigungsposition ist?

Ich habe Zweifel, dass diese Pressemeldung geeignet ist dies zu verhindern.

Die Behörde ist der Bild keine Rechtfertigung schuldig, auch wenn alle vor dieser Gazette kriechen, damit Ihnen Ärger erspart bleibt. Sie ist zuallerst den betroffenen Bürgern und Beamten verpflichtet und dann der Öffentlichkeit. Ich halte Transparenz für sehr wichtig, den Schutz des einzelnen Beamten jedoch auch. Ich halte die Pressemitteilung für unglücklich formuliert und hätte mir eine wie diese gewünscht:

"Schusswaffengebrauch in xyc durch Polizeibematen. Es wurde Niemand verletzt. Die konkreten Umstände des SWG sind derzeit Gegenstand der Ermittlungen."

...hätte meinethalben erstmal genügt.

Generelle frage:

Ist es bei euch üblich, dass sich Beamte in Zivilkleidung solcher Fälle annehmen?

Mystix hat geschrieben:Generelle frage:

Ist es bei euch üblich, dass sich Beamte in Zivilkleidung solcher Fälle annehmen?

Natürlich, insbesondere wenn sie in der Nähe sind. Eine Absprache über Funk erfolgt da immer.

Wenn welche allerdings allein agieren, weiß das keiner.
Das darf nicht passieren.

mir erschließt sich überhaupt nicht, warum der polizeikommissar geschossen hat.

ansonsten: einsatztaktischer diletantismus, wenn es denn so war.

Sowas habe ich auch schon mehrfach erlebt. Das Problem ist, dass sich die Kollegen in Zivil am Tatort genauso bewegen als ob sie in Uniform wären. Bei uns sind Zivilkräfte für solche Fälle zwar mit den grünen "Zivilfahnderwesten" ausgestattet, aber die Wenigsten ziehen diese im Bedarfsfall auch an. Dazu kommt noch, dass es bei uns kein wirkliches Konzept für das Aufeinandertreffen von zivilen und uniformierten Kräften gibt.

was soll ein solches konzept auch beinhalten? eine fibel mit der fragestelllung: was mache ich, wenn ich auf zivile kräfte treffe?? nicht jeder fall kann wirklich wirkungs- bzw. sinnvoll konzeptionell geregelt werden.

außerdem haben wir bereits taktische grundsätze:

absprache der eingesetzten kräfte. führung per funk und vor ort. klare aufträge.