Clan-Kriminalität - Polizei warnt vor rechtsfreien Räumen

[Officer André]

Der italienische Kampf gegen die Mafia war auch hart und langwierig.
Da müssen wir durch.
Es ist nicht neu, dass Zeugen plötzlich schweigen und das mit Ganze viel Geduld und Rückschlägen verbunden ist.
Wenn wir sie nicht am Arsch kriegen -vorerst - dann gehen wir Ihnen wenigsten gehörig auf den Sack

[Kaeptn_Chaos]

Und der Kampf gegen die Mafia hat ja zu einem Rückzug aus Deutschland und Verunsicherung der Szene geführt.

[Controller]

Und vielleicht findet sich ja dann mal ein Richter der es ähnlich sieht.Doch dann gibt's hier bestimmt ein bis zwei Leute, die Immer noch mit den Händen im Schoß da sitzen und dem Slogan fröhnen"im Zweifel für den Angeklagten "

ja, viel-leicht

einmal in 10 Fällen, in 20, in 50 ??

Und solange brichst du fröhlich rechtliche Grundsätze ?

Das stört mich gewaltig und mache ich nicht.

Ich mache mich nicht zum Täter !

[berlinmitteboy]

Und der Kampf gegen die Mafia hat ja zu einem Rückzug aus Deutschland und Verunsicherung der Szene geführt.

Zusammenhang?

Und vielleicht findet sich ja dann mal ein Richter der es ähnlich sieht.Doch dann gibt's hier bestimmt ein bis zwei Leute, die Immer noch mit den Händen im Schoß da sitzen und dem Slogan fröhnen"im Zweifel für den Angeklagten "

ja, viel-leicht

einmal in 10 Fällen, in 20, in 50 ??

Und solange brichst du fröhlich rechtliche Grundsätze ?

Das stört mich gewaltig und mache ich nicht.

Ich mache mich nicht zum Täter !

Wat is los?!
Wo breche ich rechtliche Grundsätze ? Weil ich Sachen beschlagnahme ,deren Herkunft Gegenstand von Ermittlungen sein sollen?

"Täter" ?....dein bis heute Bester



Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[Controller]

mach dir nen Screenshoot und heb es auf, du könntest nochmal dran denken.....

[berlinmitteboy]

@Controller

Weißt du was mich an der Sache stört?!
Dieser Rechtstaat ist für solche Fälle, mMn, zu schwach (zahnloser Tiger) bzw. nicht geeignet.
Und genau DAS hat man jetzt erkannt und uns die "erleichterte" Beweislastumkehr geschenkt-zumindest ein kleiner Brotkrümel in der Brotbox des alltäglichen Dienstes.Jetzt kommst du daher und betietelst diejenigen als Täter die es anwenden? Krasse Nummer

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[Kaeptn_Chaos]

BMB, musste Andre fragen, der brachte die Italiener ins Spiel.

[Officer André]

Ich bezog mich auf die Mafia in Italien.
Nicht in Deutschland.
Es geht mir hier um die schwer durchdringbaren Strukturen. Speziell in der oberen Etage. Somit durchaus vergleichbar

[berlinmitteboy]

Sieh' einer da,wer sich hier ebenfalls "lächerlich" gemacht hat...

https://xxx ( URL entfernt, da es sich offensichtlich um eine Fake-News Seite handelt - Admin)

Es ist wie es ist...Ob nun die Büroarbeit oder die kleinen Nadelstiche. Am Ende stellt sich der Rechtsstaat immer selbst ein Bein.

Gruß

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[1957]

Ein Rechtstaat wird immer ein wenig nachhinken. Deshalb ist es ein Rechtstaat. Jedenfalls möchte ich lieber in einen Rechtstaat leben als in einem ad hok - oder Unrechtsstaat. Auch auf die Gefahr hin, dass es den/die ein oder anderen vielleicht gar nicht oder erst später erwischt.

Was mir außerordentlich unangenehm ist, sind die Politiker und Fachleute, die ihre Informationen für politische Richtungen auslegen/benutzen und damit Fakten verschieben. So einer war und ist z.B. Maassen.
Entweder wird verschlimmert oder verharmlost. Anders geht es scheinbar nicht mehr.

Jedenfalls hat man in der Politik mal erkannt, dass OK Clan eben kein Randgebiet ist, was letztlich selbst der einsamste Schutzmann vom Dorf bereits seit Jahrzehnten wusste.

[berlinmitteboy]

Moin,

nur weil ein Rechtsstaat X -Beine hat, muss man ja nicht zwangsläufig auf einen geforderten Unrechtsstaat schließen. Ich selbst möchte auch nicht in solch einen leben.
Was ich aber an der ganzen Geschichte vermisse ist, dass hier noch nicht mal der Versuch gestartet wurde, die Geldflüsse nachm Libanon zu stoppen.

Oder, mit anderen Worten:Das man es hier nicht auf eine gerichtliche Entscheidung hat ankommen lassen. Wahrscheinlich wollte man sich nicht zum "Täter" machen...

Gruß

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[schutzmann_schneidig]

Unsachlichen Kommentar auf persönlicher Ebene entfernt.

[1957]

Yo, bmb, das kann sein.
Womöglich ist das aber auch nur eine Entscheidung zum entsprechenden Zeitpunkt.
Wir entscheiden uns ja hin und wieder auch z.B. gegen eine Maßnahme, wenn dies zum entscheidungserheblichen Zeitpunkt angebracht war. Sich zum vermeintlichen Täter machen muss ja niemand - auch wenn sich später herausstellt, die Maßnahme wäre gerechtfertigt gewesen.

[berlinmitteboy]

Yo 1957,

das mag vielleicht so sein. Dennoch sehe ich einen gewissen Unterschied zu Maßnahmen die die Polizei draußen trifft, und zu dem ,was die Justiz daraus macht, bzw. nicht macht.
Hier wurden nach Sisyphusarbeit 77 Immobilien beschlagnahmt aus denen noch immer Gewinn erzielt wird. Das zu unterbinden -auch im Nachhinein-wäre rechtlich zulässig (Zwangsverwaltung), jedoch äußerte man „Bedenken“.Die Frage die sich mir dabei stellt ist ;Warum?
Antworten wie „im Zweifel für den Angeklagten „sind hier wenig hilfreich,zumal man den Beschuldigten ja erstmal zu diesem Status verhelfen muss und den ihm zur Last gelegten Tatvorwurf einer gerichtlichen Entscheidung standhalten muss-was hier im übrigen schon von vornherein „nicht gewollt „ war.
Wenn ich auf der Straße arbeite, schöpfe ich eben ,bei Verdacht, eben alle rechtlich zulässigen Maßnahmen aus, die mir der Gesetzgeber an die Hand gegeben hat. Maßnahmen nicht durchzuführen, weil ein Gericht es anders sehen könnte...so bin ich nicht. Denn ich bin kein Jurist sondern Polizist. Was ich hier bei dem ein oder anderen ein wenig bezweifle.
Es gab schon Fälle, gleicher Art, bei denen ein Gericht unterschiedliche entschieden hatte. Wenn es aus meiner Perspektive negativ war, kam die Faust in die Tasche und gut ist.

Gruß

[1957]

Ja, da hast du recht. Je höher die Entscheidungsebene, desto mehr Bedenken.