CopZone

Also ich erwische mich regelmäßig dabei, dass ich bei dieser Kundschaft in ugs. "Türkendeutsch" verfalle. Quasi, falscher Satzbau und primitive Wortwahl.(oh bitte, jetzt keine Rassismuskeule schwingen. Das heißt bei uns nun einmal so. Selbst ein bekannte Komiker macht darüber Witze)

Wenn da einer die Kamera draufhält, könnte man denken, ich habe Deutsch in der 8. Klasse abgewählt.
Dem Kollegen wird irgendwann der Kamm geschwollen sein, und dann war Schluss mit nett. Dann kam ne Ansage, die sie definitv in der Lage ist, zu verarbeiten.

Schaut man sich FB an (was bereits mehrfach als Vergleich herhalten musste) so kann man nicht erkennen, dass die breite Masse das Vorgehen verurteilt.

Sicherlich wirkt der Ton krass. Das mit dem "Scheißegal" hätte wirklich nicht sein müssen, aber
"Ich lege dich in Ketten und ziehe dich hier raus" in Verbindung mit der Handfessel ist klar zu verstehen.
--> Fesselung und ab die Post!

vladdi hat geschrieben:Fällt dir noch eine andere Art ein, wie man Zwang androhen könnte ohne Amtsdeutsch zu sprechen?

Öhm, also ich bin ein Freund von Gestik und Wort.
Die Handrücken aufeinanderlegen verstehen die alle! Dann hätte man andeuten können, dass man sie am Revers packt und sagt "Ab ins Auto mit Kette".

Sieh aber auch blöd aus, wenn es einer schneidet.

In der Situtation sieht der Beamte immer blöd aus. Hatten wir aber schon.

1957 hat geschrieben: Das Verhalten des Kollegen ist bereits vorverurteilt und zwar von höchster Stelle.
Das ist leider so und in dieser Beziehung hast du auch aus meiner Sicht recht.

Allerdings ist der einzige, der den Kollegen hat im Regen stehen lassen, er nämlich selbst.
Ich hoffe, dass er in seiner Umgebung entsprechende Unterstützung erfährt.

Vielleicht könnte man an dieser Stelle mal damit anfangen, statt sich in voller Betroffenheit und eine Berechtigung dafür suchend das Maul zu zerreißen.

@Ghosti



So wie du dich hier immer äußerst traue ich dir zwar 'offene Worte' zu, denke aber dass du weit entfernt vom Kollegen im Video bist.

Ghosti schrieb: " Sicherlich wirkt der Ton krass. Das mit dem "Scheißegal" hätte wirklich nicht sein müssen,"

Da sind wir uns also einig, dass die Wortwahl nicht so ganz in Ordnung ist.

WIr beziehen uns hier auf eine kurze Videosequenz, die das Verhalten eines ausgebildeten und erfahrenen Amtswalters des Staates zeigt, welches aber eher einem aufgeregten und überforderten Hausmeister zuzuschreiben wäre.
Ich will das nicht überbewerten, aber unter den Tisch fallen lassen geht auch nicht. Das ist nicht das, was ich und viele andere von einem Polizeibeamten erwarten.

Das muss angesprochen werden, um eben dieses Berufsbild und die möglichen Folgen eines solchen Verhaltens dem Kollegen bewusst zu machen. Da kann Rafael nun zu stehen wie er möchte, dass ist aber unter anderem die Aufgaben von Vorgesetzten.
Das der sich als solcher auch vor seinen Mitarbeiter stellt, ist davon vollkommen unabhängig.

ghosti,

ich hatte mich bereits zu dem "womöglich" geäußert.
Damit unterstelle ich keine Rechtswidrigkeit, sondern berücksichtige die Tatsache, dass wir mit den vorhandenen Informationen nicht in der Lage sind, hierzu eine eindeutige Aussage zu treffen.

1957 hat geschrieben:Das muss angesprochen werden [...]

Und das kann man auch gerne tun. Hier allerdings mittlerweile zum gefühlt 37. Mal. Da es noch keine neuen Informationen gibt, und sich die Diskussion mittlerweile an dem Punkt "Wie drücke ich mich aus?" festgefahren hat und im Kreis dreht, schließe ich an dieser Stelle, bis es neuen Input in der Sache gibt.

Auf Hinweis von User Bones65 eingestellt:

KLICK

As I told you so:

http://www1.wdr.de/nachrichten/westfale ... t-100.html

Eventuell gibt der TE auch noch ein Statement dazu ab...

Ich denke, dem WDR nicht unähnlich, der das ja ins Rollen brachte, werden wir da sehr wenig von hören.
In der Lokalzeit OWL war wohl ein O Ton des Landrates (in NRW in den kleinen Behörden der Leiter), sinngemäß: Ja, sieht doof aus. Aber Polizei darf und muss das manchmal halt sogar so machen.

(War noch nicht online, wurde mir nur berichtet)

Finde es (unabhängig vom Ausgang des Verfahrens) auch völlig daneben, wenn sich Innenminister/-Senatoren voreilig zu Sachverhalten äußern und diese auf Grundlage recht dünner, bzw. ungesicherten Informationen bewerten. Vielleicht ist Herr Jäger in Zukunft da nicht mehr ganz so voreilig.

Wenn man es ganz genau nimmt, sagt der Kollege nichts von "in Ketten legen" sondern
"...ich packe sie in diese Ketten (=Handfesseln) und ziehe sie hier raus..."
Das finde ich weniger dramatisch als hier von manchen dargestellt und dient wohl eher dem besseren Verständnis (einfache Wortwahl).

Den Tonfall des Kollegen finde ich übrigens auch nicht schlimm. Er redet doch ganz ruhig, schreit nicht herum (und selbst das kann manchmal angemessen sein), sondern macht nur eine klare Ansage.

Aber das ist, wie so vieles, Ansichtssache.