Für den WDR ?Kaeptn_Chaos hat geschrieben:Da hole ich aber mal fix den Aluhut raus.
Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Moderatoren: Old Bill, schutzmann_schneidig
- slugbuster
- Lieutenant
- Beiträge: 1062
- Registriert: Mo 3. Mär 2008, 00:00
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
@Slugbuster, auch wenn wir Meinungsfreiheit haben: Halt einfach mal den Mund... So eine gequirlte Scheiße von einem der nicht verstehen will, was ihm von diversen Usern schon mehrfach sachlich dargelegt wurde. Zeigt einmal mehr, dass sich die Mühe nicht lohnt, auf Beiträge von Dir einzugehen.
- Kaeptn_Chaos
- Deputy Inspector
- Beiträge: 27018
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:00
- Wohnort: Tal der Verdammnis
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Wenn ich Correctiv und Monika Wulf-M. Glauben schenken darf, hat der WDR ganz andere Probleme.slugbuster hat geschrieben: ↑Do 13. Sep 2018, 13:01Für den WDR ?Kaeptn_Chaos hat geschrieben:Da hole ich aber mal fix den Aluhut raus.
Generell lässt du dich hier von Nebelkerzen blenden. Die Baumhäuser dürften da gar nicht sein. Feuerlöscher hin oder her. Wenn ich mich gleich auf deine Couch setze, darfst du mich auch räumen lassen, obwohl ich deine Feuerlöscher nicht leer gesoffen hab...aber eigentlich ist es sinnlos.
- Rantanplan
- Corporal
- Beiträge: 485
- Registriert: Sa 8. Jan 2005, 00:00
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Wurden die Feuerlöscher nicht beschlagnahmt, weil damit Sprengvorrichtungen bzw. Attrapen von Sprengvorrichtungen gebastelt wurden?
- slugbuster
- Lieutenant
- Beiträge: 1062
- Registriert: Mo 3. Mär 2008, 00:00
- Wohnort: Düsseldorf
Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Ist richtig, die Baumhäuser dürften da nicht sein und die müssen weg. Aber wenn das rechtssicher wäre und die Polizei auch so räumen könnte, warum kramen die Behörden dann auf einmal das Baurecht raus ? Genau das wurde im WDR thematisiert. Der Bericht ist nicht meine Erfindung, höchstens eine Erfindung des WDR von ca. 7.50 Uhr heute morgen.Kaeptn_Chaos hat geschrieben:Wenn ich Correctiv und Monika Wulf-M. Glauben schenken darf, hat der WDR ganz andere Probleme.slugbuster hat geschrieben: ↑Do 13. Sep 2018, 13:01Für den WDR ?Kaeptn_Chaos hat geschrieben:Da hole ich aber mal fix den Aluhut raus.
Generell lässt du dich hier von Nebelkerzen blenden. Die Baumhäuser dürften da gar nicht sein. Feuerlöscher hin oder her. Wenn ich mich gleich auf deine Couch setze, darfst du mich auch räumen lassen, obwohl ich deine Feuerlöscher nicht leer gesoffen hab...aber eigentlich ist es sinnlos.
Zuletzt geändert von slugbuster am Do 13. Sep 2018, 14:17, insgesamt 1-mal geändert.
- Controller
- Deputy Inspector
- Beiträge: 17824
- Registriert: Mo 20. Dez 2004, 00:00
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Die Baumhäuser
erinnert stark an die Startbahn West.
Auch da ließ man die Gegener erstmal gewähren ....
Dann blieben gegen Ende und ungezählten brutalen Schlachten zwei erschossene Kollegen liegen.
erinnert stark an die Startbahn West.
Auch da ließ man die Gegener erstmal gewähren ....
Dann blieben gegen Ende und ungezählten brutalen Schlachten zwei erschossene Kollegen liegen.
Regeln sind wie Donuts, sie haben Löcher.
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Moin C.
auch der Forst ist nicht kampfmittelfrei...ein Wunder wie wenig bisher passiert ist. Allein deshalb sollte dort niemand ziellos rumbuddeln.
Viellicht wurde hier auch einfach das Maß an Aktivistenbegeisterung unterschätzt? Muss ja nicht wieder in dem SB-West Horror enden.
Gruß Fritz
auch der Forst ist nicht kampfmittelfrei...ein Wunder wie wenig bisher passiert ist. Allein deshalb sollte dort niemand ziellos rumbuddeln.
Viellicht wurde hier auch einfach das Maß an Aktivistenbegeisterung unterschätzt? Muss ja nicht wieder in dem SB-West Horror enden.
Gruß Fritz
-
- Lieutenant
- Beiträge: 1270
- Registriert: Mo 19. Nov 2012, 01:42
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Zum Thema Rechtssicher das VG hat den Widerspruch gegen die Räumung im Eilverfahren abgelehnt.slugbuster hat geschrieben: ↑Do 13. Sep 2018, 14:17Ist richtig, die Baumhäuser dürften da nicht sein und die müssen weg. Aber wenn das rechtssicher wäre und die Polizei auch so räumen könnte, warum kramen die Behörden dann auf einmal das Baurecht raus ? Genau das wurde im WDR thematisiert. Der Bericht ist nicht meine Erfindung, höchstens eine Erfindung des WDR von ca. 7.50 Uhr heute morgen.Kaeptn_Chaos hat geschrieben:Wenn ich Correctiv und Monika Wulf-M. Glauben schenken darf, hat der WDR ganz andere Probleme.slugbuster hat geschrieben: ↑Do 13. Sep 2018, 13:01
Für den WDR ?
If you seem to receive bad traffic from this IP, some user might have gone bonkers.
Generell lässt du dich hier von Nebelkerzen blenden. Die Baumhäuser dürften da gar nicht sein. Feuerlöscher hin oder her. Wenn ich mich gleich auf deine Couch setze, darfst du mich auch räumen lassen, obwohl ich deine Feuerlöscher nicht leer gesoffen hab...aber eigentlich ist es sinnlos.
Quelle: https://www.wz.de/nrw/koelner-gericht-w ... output=amp
Zum Thema Feuerlöscher die hatten nichts mit dem Brandschutz zu tun sondern wurden als USBV positioniert was sich im Nachgang als Attrappe rausstellte.
Wenn aus Baumhäusern und dem Wald wiederholt Molotowcocktails und anderes auf Einsatzkräfte geworfen wird und es Dimensionen annimmt, dass Kollegen einen Warnschuss abgeben müssen, dann braucht man sich nicht wundern wenn früher als geplant geräumt wird.
Das hat mit Tricksen nichts zu tun.
- slugbuster
- Lieutenant
- Beiträge: 1062
- Registriert: Mo 3. Mär 2008, 00:00
- Wohnort: Düsseldorf
Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Das Echo in der Presse fällt etwas anders aus. Aber der Zweck heiligt natürlich die Mittel, so ist das halt in der Politik jeglicher Couleur. Der Polizei kann es eh egal sein, was die Leute davon halten, die müssen niemandem Gefallen und es gibt ja auch viele Zeitgenossen, denen es bestimmt imponiert wenn durchgegriffen wird. Allerdings zum Glück wohl eher in Sachsen als in NRW.Criss_mitchel hat geschrieben:slugbuster hat geschrieben: ↑Do 13. Sep 2018, 14:17Ist richtig, die Baumhäuser dürften da nicht sein und die müssen weg. Aber wenn das rechtssicher wäre und die Polizei auch so räumen könnte, warum kramen die Behörden dann auf einmal das Baurecht raus ? Genau das wurde im WDR thematisiert. Der Bericht ist nicht meine Erfindung, höchstens eine Erfindung des WDR von ca. 7.50 Uhr heute morgen.Kaeptn_Chaos hat geschrieben:
Wenn ich Correctiv und Monika Wulf-M. Glauben schenken darf, hat der WDR ganz andere Probleme.
Generell lässt du dich hier von Nebelkerzen blenden. Die Baumhäuser dürften da gar nicht sein. Feuerlöscher hin oder her. Wenn ich mich gleich auf deine Couch setze, darfst du mich auch räumen lassen, obwohl ich deine Feuerlöscher nicht leer gesoffen hab...aber eigentlich ist es sinnlos.
Das hat mit Tricksen nichts zu tun.
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Also sollen wir das "durchgreifen" nach gerichtlicher Klärung zukünftig davon abhängig machen, ob irgendwas in den Augen der Presse "für die gute Sache" ist oder so? 'Durchzugreifen', wenn eine gerichtliche Entscheidung vorliegt (und der Adressat dem nicht freiwillig Folge leisten möchte) ist nun Mal ureigenste Aufgabe der Polizei, dafür unterhält ein Staat die. Mir erschließt sich gar nicht, was es daran nicht zu verstehen gibt?slugbuster hat geschrieben: ↑Fr 14. Sep 2018, 06:51Das Echo in der Presse fällt etwas anders aus. Aber der Zweck heiligt natürlich die Mittel, so ist das halt in der Politik jeglicher Couleur. Der Polizei kann es eh egal sein, was die Leute davon halten, die müssen niemandem Gefallen und es gibt ja auch viele Zeitgenossen, denen es bestimmt imponiert wenn durchgegriffen wird. Allerdings zum Glück wohl eher in Sachsen als in NRW.
Safety first!
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Wer von der Überwachung in China schwärmt, jetzt aber hier Verschwörungen erkennt, der ist einfach nicht zu verstehen...
- slugbuster
- Lieutenant
- Beiträge: 1062
- Registriert: Mo 3. Mär 2008, 00:00
- Wohnort: Düsseldorf
Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Offensichtlich versteht es nicht jeder, siehe heutige Berichte in der Presse. Westdeutsche Zeitung: (Aufmacher) „ Polizei zerstört Baumhäuser“Syzygy hat geschrieben:Also sollen wir das "durchgreifen" nach gerichtlicher Klärung zukünftig davon abhängig machen, ob irgendwas in den Augen der Presse "für die gute Sache" ist oder so? 'Durchzugreifen', wenn eine gerichtliche Entscheidung vorliegt (und der Adressat dem nicht freiwillig Folge leisten möchte) ist nun Mal ureigenste Aufgabe der Polizei, dafür unterhält ein Staat die. Mir erschließt sich gar nicht, was es daran nicht zu verstehen gibt?slugbuster hat geschrieben: ↑Fr 14. Sep 2018, 06:51Das Echo in der Presse fällt etwas anders aus. Aber der Zweck heiligt natürlich die Mittel, so ist das halt in der Politik jeglicher Couleur. Der Polizei kann es eh egal sein, was die Leute davon halten, die müssen niemandem Gefallen und es gibt ja auch viele Zeitgenossen, denen es bestimmt imponiert wenn durchgegriffen wird. Allerdings zum Glück wohl eher in Sachsen als in NRW.
oder: Der Bund Deutscher Kriminalbeamter nannte die Räumung der Baumhäuser eine „krasse politische Fehlentscheidung „ Quelle : GMX
Aber es ist irrelevant, wie die Presse das aufmacht. Die Polizei benötigt zur Erfüllung ihrer Aufgaben natürlich keinen Rückhalt in der Bevölkerung oder gar in der Presse, die Reputation der Polizei ist völlig egal. Da muss sich wohl eher RWE Gedanken machen.
Zuletzt geändert von slugbuster am Fr 14. Sep 2018, 08:41, insgesamt 1-mal geändert.
- slugbuster
- Lieutenant
- Beiträge: 1062
- Registriert: Mo 3. Mär 2008, 00:00
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Das Wort Verschwörung ist zu hart und kam nicht von mir, ich nenne es wie die Presse vielfach übrigens auch, schlichtweg eine Trickserei, um das Ziel mit Hilfe der Polizei schneller zu erreichen. Soetwas ist einer Behörde eigentlich unwürdig, aber das ist eben nur mein wohl nicht mehr zeitgemäßes Empfinden.Diag hat geschrieben:Wer von der Überwachung in China schwärmt, jetzt aber hier Verschwörungen erkennt, der ist einfach nicht zu verstehen...
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Jeder "Trick", der diese Gewalttäter ( das es sie dort gibt, haben sie ja gestern wieder bewiesen) schneller aus dem Wald holt, ist tatsächlich in Ordnung.
Zum Schutz von Menschenleben heiligt DIESER Zweck tatsächlich auch DIESE Mittel!
Da dieser "Trick" rechtlich tatsächlich begründbar ist, gibt es da auch aus rechtsstaatlicher Sicht wirklich null Probleme.
Zum Schutz von Menschenleben heiligt DIESER Zweck tatsächlich auch DIESE Mittel!
Da dieser "Trick" rechtlich tatsächlich begründbar ist, gibt es da auch aus rechtsstaatlicher Sicht wirklich null Probleme.
When I am getting sad, I stop being sad and be awesome instead. True story.
Barney Stinson
Barney Stinson
Re: Hambacher Forst - Warnschuss nach Angriff
Es wird schon von den unappetlichen bis ekelerregenden Zuständen berichtet., sogar im Spiegel.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 28065.html
Aber wenn ich mich an meine Infanterieausbildung erinnere, würde ich da im Forst als Gewalttäter gar nichts machen, ja nicht mal auftauchen, sondern ... .
Den Rest lasse ich jetzt mal weg, es könnte eine Aufforderung sein.
Es müssen mal wieder die ausbaden, die nichts dafür können. Weder die verantwortlichen Vorstände bei RWE noch die Politiker sind vor Ort und lassen sich mit Scheiße bewerfen. Es sind die Polizisten, die wieder mal den Kopf hinhalten sollen/müssen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 28065.html
Aber wenn ich mich an meine Infanterieausbildung erinnere, würde ich da im Forst als Gewalttäter gar nichts machen, ja nicht mal auftauchen, sondern ... .
Den Rest lasse ich jetzt mal weg, es könnte eine Aufforderung sein.
Es müssen mal wieder die ausbaden, die nichts dafür können. Weder die verantwortlichen Vorstände bei RWE noch die Politiker sind vor Ort und lassen sich mit Scheiße bewerfen. Es sind die Polizisten, die wieder mal den Kopf hinhalten sollen/müssen.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste
- Menü
- Neue Mitglieder
- Benutzername Registriert
Lena S. 29 Mär
AdventuresInHiFi 29 Mär
BerndKuster 28 Mär
frenzY 24 Mär
vivienbmn 22 Mär
RalphWerner 22 Mär
Stellatimberlake4 21 Mär
burgwächter 19 Mär
- Top Poster
- CopZone Spende