CopZone

Kaeptn_Chaos hat geschrieben: ↑

Mo 4. Mär 2019, 21:44

Nach wie vor habe ich nie gesagt, dass nix falsch gemacht wurde.

Hatte ich zu Beginn aber einen anderen Eindruck: Da hast du erst einmal kräftig ausgeteilt und bist erst dann ruhiger geworden, als die ganze Malaise immer deutlicher zu Tage getreten ist.

Ansonsten hast du hier in deinen Beiträgen meist relativiert.....bei anderen Sachverhalten bist du doch um klare und deutliche Beiträge auch nie verlegen.

Mit übertriebenem Korpsgeist hatten seine Beiträge jeder nichts gemein. Das war deutlich nicht seine Motivation.

Jo, Knäcke. Nur, weil du im Einstecken zimperlicher bist, als im Austeilen, kann man nun dennoch noch nachlesen, was ich schrob.
Dass du natürlich vorher bereits ex ante Sicht hattest, wusste ich nicht. Mea culpa.

schutzmann_schneidig hat geschrieben: ↑

Do 21. Feb 2019, 20:54

Persönlichen Angriff entfernt.

Selbst wenn die "Urlaubs-Theorie" zutreffend wäre, wäre ein Umgang mit Asservaten, der zu einem nicht mehr jederzeit nachvollziehbaren Verbleib führt, unprofessionell... erst recht in einem Sachverhalt wie diesem, der eine derart hohe öffentliche Aufmerksamkeit erfährt.

@ Knaecke
Die Stadt heißt Lügde, nicht Lüdge.

Unerläßlich ist ein sorgfältigster Umgang mit Beweismitteln und zwar unabhängig davon ob der Sachverhalt eine hohe öffentliche Aufmerksamkeit erfährt oder nicht. Das sollte eigentlich klar sein.

1957 hat geschrieben: ↑

Di 26. Feb 2019, 15:55

Käptn,

hier gehts doch eigentlich nur um die Bezeichnung des Umstandes an sich. Für die einen ein Skandal, für die anderen ein Fehler.
Wenn eine Polizei in einem solchen Fall so lapidar mit Beweismitteln umgeht ( auch wenn sie vermutlich nebensächlich bis unwichtig sind), dann kann das zu einem großen Vertrauensverlust führen. Das kann und darf man dann auch als Skandal bezeichnen.

Solange nicht klar ist, ob auf den immerhin 150 CDs nicht ein oder mehrere Täter zu sehen sind, die auf den anderen CDs nicht zu sehen sind, ist die Unauffindbarkeit der 150 CDs alles andere als nebensächlich oder unwichtig.

ich befürchte, dass da noch manch unappetliche Sache hochkocht. Die Suspendierung nach der Anzeige spricht ja auch Bände. Es gab mehrere Fälle mit verschwundenen Asservaten bei Verfahren an denen er beteiligt war, auch in einem Ermittlungsverfahren nach einer Sexualstraftat.

https://www1.wdr.de/nachrichten/landesp ... s-100.html

Der Gau wird hoffentlich nicht eintreten.

Wer er?

"Die neu eingesetzte Kripo-Chefin in Lippe hat einen Polizeibeamten angezeigt. Und dieser Beamte war nicht nur an den Ermittlungen zum massenhaften sexuellen Missbrauch auf dem Campingplatz in Lügde (Kreis Lippe) beteiligt, er hat sie sogar etwa zwei Wochen lang geleitet: von Mitte Dezember 2018 bis Anfang Januar 2019.

Dem Mann wird Strafvereitelung im Amt vorgeworfen. Dieser Vorwurf bezieht sich nicht auf die Ermittlungen zum Kindesmissbrauch im Fall Lügde, sondern auf den Verdacht einer anderen Sexualstraftat "zum Nachteil einer erwachsenen Frau".

Verschwundene Asservate - schon wieder
Brisant ist, dass auch in diesem Fall dringend benötige Asservate, also Beweismittel, plötzlich nicht mehr auffindbar waren und so möglicherweise nicht mehr bewiesen werden kann, wer der Täter ist.

Auch in zwei weiteren Ermittlungsverfahren, die dieser Beamte in den Jahren 2015 und 2016 geführt hat, waren Asservate nicht mehr auffindbar.

...Weiteres brisantes Detail: Der nun angezeigte Beamte war der Tutor, also der Ausbildungsbetreuer, eben jenes Polizeianwärters, der mit der Auswertung dieser Datenträger betraut worden war." (der verschwundenen Datenträger)

aus dem o.g. Link....

Was immer das auch bedeutet....und was in Ermittlungsverfahren beweisbar rauskommt, öffentliche ist das gerade ein Gau.

Joa. Oder auch nicht. Oder doch. Brisante Details, die keine sind. Naja.

Kaeptn_Chaos hat geschrieben: ↑

Do 14. Mär 2019, 22:53

Joa. Oder auch nicht. Oder doch. Brisante Details, die keine sind. Naja.

Mag sein das Du das nicht als brisante Details einstufst, als stinknormaler Steinmetz mit zwei Töchtern läuft einem ein Schauer nach dem anderen den Rücken herunter.

Ich hoffe, das der ganze Fall komplett aufgearbeitet werden kann, auch wenn es wohl Jahre dauern wird.

Der Steinmetz

Weil der einer der wenigen Tutoren in der Kripo der KPB war? Echt? Ok.

ich bin mir ziemlich sicher, dass er sich nicht darauf bezog.

So langsam lässt deine bedingungslose Bereitschaft zur Relativierung erschaudern.
Du musst nicht Skandal schreien, aber alles easy ist hier gar nüscht.

Da dies ohnehin nicht das Ende der Fahnenstange sein wird, lehnen wir uns doch zurück und harren der Dinge, die da kommen

Also hat das für dich Bewandnis, dass der Tutor des KA war?
Wieder relativiere ich nix und das Abwarten der Ermittlungsergebnisse forderte ich schon auf den ersten Seiten ein.

Warum sollte dies von Interesse sein? Erklärt höchstens warum der Prakti involviert war.

Ja wir sollten abwarten. nur war die Tragweite schon vorher zu erahnen. Was ich bisher lese, überrascht mich so gar nicht.
Sicher gibt es auch Leute, die das so nicht kommen sahen. Mich wundert bei der Menschheit schon fast gar nichts mehr. Andere aber schon. Dementsprechend gibt es auch Entsetzen.

Dann stimmt doch, wenn ich sage, dass das keine brisante Info ist.