„Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Moderatoren: Old Bill, schutzmann_schneidig
-
- Cadet
- Beiträge: 19
- Registriert: So 12. Nov 2017, 22:02
„Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
https://www1.wdr.de/nachrichten/westfal ... s-100.html
https://youtu.be/mDppPmoQjRI (bitte die BILD-Kommentare nicht beachten, geht um das Video der Sache)
Bin gerade ein wenig schockiert. Ist das nicht durchaus legitim gewesen? Vorausgesetzt natürlich, es ging nicht um eine Verkehrs-OWI?
https://youtu.be/mDppPmoQjRI (bitte die BILD-Kommentare nicht beachten, geht um das Video der Sache)
Bin gerade ein wenig schockiert. Ist das nicht durchaus legitim gewesen? Vorausgesetzt natürlich, es ging nicht um eine Verkehrs-OWI?
- Kaeptn_Chaos
- Deputy Inspector
- Beiträge: 26990
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:00
- Wohnort: Tal der Verdammnis
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Dein Ernst?
Nein.
"Wegrammen" oder Auffahren lassen macht man nicht mal bei SE - obwohl da die Qualität der Kriminalität eine andere als bei einem flüchtigen Rollerfahrer ist.
Nein.
"Wegrammen" oder Auffahren lassen macht man nicht mal bei SE - obwohl da die Qualität der Kriminalität eine andere als bei einem flüchtigen Rollerfahrer ist.

Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Wobei der Rollerfahrer auffallend langsam reagiert.
Ich vermute, die Kollegen wollten ihn gar nicht auffahren lassen.
Keine Frage, geht trotzdem nicht.
Ich vermute, die Kollegen wollten ihn gar nicht auffahren lassen.
Keine Frage, geht trotzdem nicht.
Zuletzt geändert von An_dy am Fr 7. Jul 2023, 10:31, insgesamt 1-mal geändert.
- Kaeptn_Chaos
- Deputy Inspector
- Beiträge: 26990
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:00
- Wohnort: Tal der Verdammnis
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Ja, genau.
Die haben den nur kurz aus den Augen verloren und wollten sich neu orientieren. Darum haben sie ihren Vorgang ja auch anders geschrieben, als die Videoaufnahme darstellt.
Die haben den nur kurz aus den Augen verloren und wollten sich neu orientieren. Darum haben sie ihren Vorgang ja auch anders geschrieben, als die Videoaufnahme darstellt.


Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Ich wollte damit selbstverständlich nicht andeuten, dass ich es für akzeptabel halte etwas geradezuschreiben.
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Das ist so pauschal natürlich falsch.Kaeptn_Chaos hat geschrieben: ↑Fr 7. Jul 2023, 09:10"Wegrammen" oder Auffahren lassen macht man nicht mal bei SE - obwohl da die Qualität der Kriminalität eine andere als bei einem flüchtigen Rollerfahrer ist.
Nicht das solcher Unfug für die Nachwelt unkommentiert stehen bleibt.
- Kaeptn_Chaos
- Deputy Inspector
- Beiträge: 26990
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:00
- Wohnort: Tal der Verdammnis
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Die Thematisierung polizeitaktischer und -technischer Inhalte gehört nicht in ein öffentliches Forum, das solltest du eigentlich wissen.
Im Normalfall ist es daher auch unschicklich so ein Argument ins Feld zu führen, um dann zu sagen, dass man das hier nicht bereden kann. Aber die Behauptung so stehen zu lassen ist nunmal auch keine Option.
Details gegebenenfalls per PN, falls du nicht schon selbst die Lösung gefunden hast.
Im Normalfall ist es daher auch unschicklich so ein Argument ins Feld zu führen, um dann zu sagen, dass man das hier nicht bereden kann. Aber die Behauptung so stehen zu lassen ist nunmal auch keine Option.
Details gegebenenfalls per PN, falls du nicht schon selbst die Lösung gefunden hast.
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Geschickt angehalten.
Besser, als wenn es durch einen Unbeteiligten (Fahrradfahrer, Zeitungsbote, Gassi-Geher) geschieht.

Besser, als wenn es durch einen Unbeteiligten (Fahrradfahrer, Zeitungsbote, Gassi-Geher) geschieht.
- Kaeptn_Chaos
- Deputy Inspector
- Beiträge: 26990
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:00
- Wohnort: Tal der Verdammnis
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Also inhaltsleer, verstanden.Aldous hat geschrieben: ↑Sa 8. Jul 2023, 00:03Die Thematisierung polizeitaktischer und -technischer Inhalte gehört nicht in ein öffentliches Forum, das solltest du eigentlich wissen.
Im Normalfall ist es daher auch unschicklich so ein Argument ins Feld zu führen, um dann zu sagen, dass man das hier nicht bereden kann. Aber die Behauptung so stehen zu lassen ist nunmal auch keine Option.
Details gegebenenfalls per PN, falls du nicht schon selbst die Lösung gefunden hast.

Wegrammen oder auffahren lassen ist bei SE keine Option.

Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Nein, du weißt nur nicht, wovon du sprichst.
Dich öffentlich verbessern zu müssen, wiegt die Offenlegung von VS Inhalten natürlich nicht auf und da du kein Interesse auf fachlicher Ebene an dem Thema hast (Kommunikation per PN), belasse ich es gern dabei, dass deine Aussage schlichtweg falsch ist. Es wäre halt fahrlässig, das unkommentiert zu lassen.
Dich öffentlich verbessern zu müssen, wiegt die Offenlegung von VS Inhalten natürlich nicht auf und da du kein Interesse auf fachlicher Ebene an dem Thema hast (Kommunikation per PN), belasse ich es gern dabei, dass deine Aussage schlichtweg falsch ist. Es wäre halt fahrlässig, das unkommentiert zu lassen.
-
- Police Officer
- Beiträge: 107
- Registriert: So 19. Jul 2020, 06:40
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei

Tatsächlich kenne ich die taktischen Optionen von SE zum Aufstoppen von Fahrzeugen gar nicht.
Ich vermute mal, dass es den meisten Polizisten ähnlich geht.

Ich weiß aber auch nicht, was Kaeptn_Chaos oder Aldous über Taktiken von SE wissen.
Beide Statements klingen für mich schlüssig.

Die Ansicht von SEKone teile ich jedoch nicht.
-
- Lieutenant
- Beiträge: 1253
- Registriert: Mo 19. Nov 2012, 01:42
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Ich schon
weil wenn da Oma Erna aus ihrer Tür kommt und platt gefahren wird, weil so ein Schwachkopf über den Gehweg fährt dann hat der halt Pech gehabt er setzt die Ursache.
Es kann nicht sein, dass man mit GTA Manövern durchkommt und es hinterher heisst fahr nur riskant genug dann brechen die Bullen eh die Verfolgung ab.
Letztens erst erlebt Flûchtiger nach Abbruch Verfolgungsfahrt 20 Km entfernt verunfallt weil sich halt seine Fahrweise auch ohne Polizei im Nacken so fortgesetzt hat. Da zum Glück ohne Fremdschaden.
weil wenn da Oma Erna aus ihrer Tür kommt und platt gefahren wird, weil so ein Schwachkopf über den Gehweg fährt dann hat der halt Pech gehabt er setzt die Ursache.
Es kann nicht sein, dass man mit GTA Manövern durchkommt und es hinterher heisst fahr nur riskant genug dann brechen die Bullen eh die Verfolgung ab.
Letztens erst erlebt Flûchtiger nach Abbruch Verfolgungsfahrt 20 Km entfernt verunfallt weil sich halt seine Fahrweise auch ohne Polizei im Nacken so fortgesetzt hat. Da zum Glück ohne Fremdschaden.
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Danke Criss. Man muss halt auch mal Eier haben und Sachen durchziehen, die nicht so angenehm sind.
Wie du richtigerweise geschrieben hast: Die Ursache haben die beiden Schwachmaten auf dem Roller gesetzt und nicht die Kollegen.
Wie du richtigerweise geschrieben hast: Die Ursache haben die beiden Schwachmaten auf dem Roller gesetzt und nicht die Kollegen.
- Kaeptn_Chaos
- Deputy Inspector
- Beiträge: 26990
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:00
- Wohnort: Tal der Verdammnis
Re: „Rollerfahrer“ vs. Bielefelder Polizei
Geil wäre ja, wenn man nicht nur Eier, sondern auch Hirn hätte und sich überlegt, wie man das taktisch rechtlich wertvoll löst.
Dann kann man nämlich auch die Eier haben, seinen Vorgang anhand der Wahrheit aufzubauen und muss den hinterher nicht anpassen.
Dann kann man nämlich auch die Eier haben, seinen Vorgang anhand der Wahrheit aufzubauen und muss den hinterher nicht anpassen.

Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste
- Menü
- Neue Mitglieder
- Benutzername Registriert
Alice11 05 Dez
Schlury 05 Dez
Fabse2.0 04 Dez
1900MG 03 Dez
bal 02 Dez
Gelbpunkthai 01 Dez
collien.wlr 27 Nov
Effi1986 26 Nov
- Top Poster
- CopZone Spende