Fall Jonny K. -> Prüfungsschema

[PotionMaster]

Sagt keiner, dass ein Polizist das kann oder können muss. Kann auch sicher kein Jurastudent, denn wie du schon sagst, die Richter dort sind nicht die schlechtesten und wurden über ihre Karriere hin für diese Posten ausgesiebt, gehörten schon damals zu den besten ihres Jahrgangs und sind nicht erst seit gestern Richter.

Allerdings schadet es überhaupt nicht, wenn man sich damit befasst, egal ob als Polizist oder Jurist. Es schadet auch nicht, sich darüber eigene Gedanken zu machen und dann später lesen zu können, warum die eigenen Gedanken zutreffend waren oder eben nicht. Deswegen sehe ich nicht, warum es schaden könnte, wenn Polizisten solche Fragestellungen diskutieren, schult es doch auch deren Rechtswissen.

[Diag]

Doch, die Straftaten MUSS ein Polizist prüfen können. Aber wie Du richtig schreibst, hat der BGH andere Möglichkeiten und Sichtweisen. Dort werden halt Tatbestände u. U. neu definiert. Und wenn man über legt, dass bis zu dieser Instanz gut ausgebildete Juristen den Sachverhalt evtl.. anders gesehen haben...

Ich weiß nicht wieso, aber irgendwie denke ich in den letzten Tagen an lila Schokolade... Wieso nur? ;)

[zulu]

Prüfen ist ja schön und gut, aber Richter haben auch den subjektiven Tatbefund zu beurteilen und ich gehe davon aus, dass es subjektiv hier für Totschlag einfach nicht reicht.

Da hilft einem auch das tollste Schema nicht, weil man keine Vernehmungen und Aussagen hat.