
Liegt daran, dass ich gleich arbeiten gehe und vor lauter Vorfreude schon wieder ganz aufgeregt bin

Moderator: schutzmann_schneidig
Nee, denn die Aussage von FunkerDonFalcone hat geschrieben:Ich denke, da wurden Beschuldigten- und Zeugenbelehrung ein bissel verwechselt beim erklären?
ist weder das Eine noch das Andere.m Gericht muss man die Wahrheit sagen, ansonsten kann man sich strafbar machen.
Vor der Polizei muss man nicht die Wahrheit sagen. Man kann lügen. Das reine Lügen ist nicht strafbar.
Section 136
[First Examination]
(1) At the commencement of the first examination, the accused shall be informed of the offence with which he is charged and of the applicable criminal law provisions. He shall be advised that the law grants him the right to respond to the charges, or not to make any statement on the charges, and the right, at any stage, even prior to his examination, to consult with defence counsel of his choice. He shall further be advised that he may request evidence to be taken in his defence and, under the conditions set out in Section 140 subsections (1) and (2), request the appointment of defence counsel in accordance with Section 141 subsections (1) and (3). In appropriate cases the accused shall also be informed that he may make a written statement, and of the possibility of perpetrator-victim mediation.
(2) The examination shall give the accused an opportunity to dispel the grounds for suspecting him and to assert the facts which speak in his favour.
(3) At the first examination of the accused, consideration shall also be given to ascertaining his personal situation.
ich dachte schon, mich laust der Affe.Diag hat geschrieben:Wahrheitspflicht für Beschuldigte?
Miranda-Belehrung?
Die eigentliche Frage?
Echt jetzt?![]()
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast