Moderator: schutzmann_schneidig
Das ist der EröffnungsbeitragDiese alten Zöpfe gehören abgeschnitten. Es sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, dass der Polizei alle Informationen die aus einer Genprobe gewonnen werden können, auch uneingeschränkt zur Verfügung stehen.
Damit sind natürlich nur Informationen gemeint, die für die polizeilichen Ermittlungen notwendig sind.Controller hat geschrieben:um was genau geht es denn nun eigentlich?
Auch auf Seite 3 konnte mir das noch niemand sagen.
Das ist der EröffnungsbeitragDiese alten Zöpfe gehören abgeschnitten. Es sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, dass der Polizei alle Informationen die aus einer Genprobe gewonnen werden können, auch uneingeschränkt zur Verfügung stehen.
Quelle: Schwäbische Zeitung
LKA-Chef für Ausweitung von DNA-Analysen
Bisher darf von DNA-Spuren nur das Geschlecht bestimmt werden, aber nicht äußere Merkmale wie Augen-, Haut- und Haarfarbe. Für eine Ausweitung der Analysen müssten die Gesetze geändert werden. Dafür hatten sich zuletzt auch Justizminister Guido Wolf und Innenminister Thomas Strobl (beide CDU) ausgesprochen.
„Die DNA ist ein stummer Zeuge - ein Zeuge wie jeder andere auch. Wir wollen nicht mehr sehen als das, was ein anderer Zeuge sehen und berichten kann“, sagte Michelfelder, der frühere Polizeipräsident von Aalen. Die Wissenschaft sei vorangeschritten. Ermittler könnten aber aus Gründen des Datenschutzes heute bei Weitem nicht alle technischen Möglichkeiten ausschöpfen.
LKA-Chef will einheitliche europäische Regelung
Der 56-Jährige sprach sich angesichts größerer Freiräume etwa in den Niederlanden für eine einheitliche europäische Regelung aus. Es sei auch möglich, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, aber nicht absoluten Sicherheit Informationen wie Alter, Gewicht, Größe und zur biogeografischen Herkunft zu gewinnen. Dafür seien neben einer Gesetzesänderung auch weitere Ausrüstungen nötig. Die Gefahr, dass über die DNA-Analyse auch Krankheitsbilder ermittelt, gespeichert und weitergeleitet werden könnten, sieht der Chefermittler nicht: „Das ist eindeutig nicht unser Interesse.“
Umfassender DNA-Test hätte in Freiburg Unverdächtige geschont
Mit Blick auf den Fall der vergewaltigten und getöteten Studentin in Freiburg sagte Michelfelder, dass dort viele Männer gar nicht erst dem Verfahren einer DNA-Analyse hätten unterzogen werden müssen. „Es können viele Unverdächtige geschont werden. Wir könnten Zeit sparen, wenn im Einzelfall beispielsweise kein Massen-Gentest mehr nötig wäre“, meinte er. Demnach hätten die am Tatort in Freiburg gesicherten Spuren - bei einer tiefergehenden Analyse - den Kreis der Verdächtigen deutlich einschränken können. In Untersuchungshaft sitzt ein 17 Jahre alter Flüchtling. Der Minderjährige war im vergangenen Jahr ohne Begleitung nach Deutschland eingereist.
Der heutige Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD), damals Oppositionsführer im saarländischen Landtag, gab noch am selben Tag eine Erklärung heraus, welche die Stimmung im Volk wiedergab: "Ich finde die Freisprüche zum Kotzen. Es ist unfassbar, dass es in einem der aufwendigsten Prozesse der deutschen Justizgeschichte nicht gelungen ist, den Tatvorwurf des Mordes und des Missbrauchs an einem kleinen Kind zu beweisen. Heute haben viele den Glauben an den Rechtsstaat verloren."
Inwiefern siehst du denn die Rechtsstaatlichkeit durch DNA-Untersuchungen gefährdet...grenzwertig hat geschrieben:Ich wollte damit, im Hinblick auf die hier vereinzelt geforderte Ausweitung der DNA- Untersuchung durch das BMJ, darauf aufmerksam machen,dass der Herr Maas sich zu jener Zeit mindestens grenzwertig im Sinne der Rechtsstaatlichkeit geäußert hat.
...und was hat das eine mit dem anderen zu tun?grenzwertig hat geschrieben:Sollte man vielleicht im Hinterkopf haben...
NurDie DNA ist ein stummer Zeuge - ein Zeuge wie jeder andere auch
Wieso sollte man auf möglicherweise hilfreiche Zeugen/Spuren verzichten? Keiner hat von einer "eierlegenden Wollmilchsau" gesprochen, und einen CSI-Effekt will auch keiner. Aber dadrum gehts doch auch gar nicht.Aldous hat geschrieben:Ich traue den bearbeitenden Dienststellen die Einordnung von Spurenaussage und -wert durchaus zu.
ist mir persönlich bei dem Thema viel zu schwammig.Damit sind natürlich nur Informationen gemeint, die für die polizeilichen Ermittlungen notwendig sind.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste
