Ne, kenn ich nicht, der Prantl liegt mir nicht so.
Lima,
Auch wenn es nicht dem Recht entsprechend war, wurde es doch nicht gemacht, um Bürger unbescholten zu gängeln, sondern um Straftaten aufzudecken.
das ist ein toller Satz; ich bin begeistert.
Es war zwar Scheisse, aber so schlimm war es auch nicht, im Gegenteil, es stank nicht und war noch nett anzusehen dazu !
Fehlt nur noch ein belastender Gebührenbescheid und alles ist tutti paletti
Im Klarttext,
die haben das geltende Recht gebrochen;
die, das sind die, die es eigentlich zu schützen geschworen hatten.
Und dann kommst du noch daher und beginnst zu verharmlosen und zu verniedlichen.
1.145.055 Datensätze mit Verkehrsdaten und 58.911 Datensätze mit Bestandsdaten zu erheben und für weitere Ermittlungen zu benutzen, obwohl höchstens eine Handvoll der Menschen hinter diesen Daten tatsächlich einer Straftat verdächtig sein können ist in Ordnung und verhältnismäßig und man soll sich nicht so haben ??
Und du weißt ja noch, weil ich dir die Links mal per PN schickte, dass die gesammelten Daten dann auch
noch dazu zweckentfremdet, also entgegen der eh schon illegalen "Erlaubnis" für andere Zwecke genutzt wurden, was dem ganzen natürlich die Krone aufsetzt.
Ok, man dachte vlt. wenn schon unrechtmäßig - schlimmer geht ja nicht mehr
Sinn und Zweck war es eigentlich herauszufinden, welche Linken nun denn die Rechten verprügelt hatten und das verlief bislang - so weit mir bekannt- völlig im Sande.
Nur damit man mal sieht, von welchem Gebiet die Rede ist und eine Vorstellung davon hat, wer da alles betroffen war - die Berufsgeheiminsträger mal ganz außen vor!
Näheres bei Netzpolitik:
https://netzpolitik.org/2013/funkzellen ... tnismasig/
Vladdi, schwätz nicht.