Erfahre ich den Namen des Anzeigenden?

[der kanadier]

Naja, ob es bei ner 15 Euro Verwanung Sinn macht, darüber kann man streiten. Aber vom Prinzip her hast du das Recht zu erfahren, woher die Anzeige kam. Sei es im Straf- oder im OWi Verfahren.

[Mainzelmann2001]

Dem wurde ja asuch genüge getan. Er bekam sogar ein Bild von seinem Verstoß. Und wo steht, dass ihm der Name des Zeugen mitgeteilt werden muss?

[TAMTOM50]

Leon-Der-Profi: Dein Name zeugt von Selbstvertrauen...;-)

Hast du auch etwas sinnvolles zum Thema zu sagen? Wenn nein, dann behalt deine Meinung doch bitte für dich. Ich mache keinen "Aufriss", wie du so schön sagst. Ich denke einmal, und da bin ich sicher nicht der einzige, gibt es viele Leute, die das auch gerne erfahren hätten. Wie gesagt, es ist ein kleines Dorf, da verwundert einen ein solches Vorgehen halt.

[Controller]

Mich ärgert es eben, wenn mir ein Sachbearbeiter in vollkommener Selbstverliebtheit mitteilt,

dass:

dass sie das aus diversen Gründen nicht machen würden

Was ist das den eine für eine Antwort ??

Es besteht ein Rechtsanspruch auf Akteneinsicht; wird die nicht gewährt, will ich wissen warum

Diverse Gründe

Die reichen für euch ??

Für mich nicht.

Wir nehmen auch niemand aus diversen Gründen fest oder veranlassen andere Maßnahmen.

Das Verwaltungshandeln soll nicht sich selbst dienen, sondern dem Bürger ....nur mach einer muss das wohl zunächst noch lernen !

[Gast]

Dem wurde ja asuch genüge getan. Er bekam sogar ein Bild von seinem Verstoß. Und wo steht, dass ihm der Name des Zeugen mitgeteilt werden muss?

§ 49
Akteneinsicht des Betroffenen und der Verwaltungsbehörde

(1) Die Verwaltungsbehörde kann dem Betroffenen Einsicht in die Akten unter Aufsicht gewähren, soweit nicht überwiegende schutzwürdige Interessen Dritter entgegenstehen.

Da steht, Einsicht in die Akten, in den Akten ist der Name des Zeugen vermerkt.

[Mainzelmann2001]

Dem wurde ja asuch genüge getan. Er bekam sogar ein Bild von seinem Verstoß. Und wo steht, dass ihm der Name des Zeugen mitgeteilt werden muss?

§ 49
Akteneinsicht des Betroffenen und der Verwaltungsbehörde

(1) Die Verwaltungsbehörde kann dem Betroffenen Einsicht in die Akten unter Aufsicht gewähren, soweit nicht überwiegende schutzwürdige Interessen Dritter entgegenstehen.

Da steht, Einsicht in die Akten, in den Akten ist der Name des Zeugen vermerkt.

1. können wir den Rückgriff auf die StPO proben und da steht das dann halt nicht so. Im übrigen steht da kann und unter Aufsicht und schutzwürdige Interessen.

2. sind die Personaldaten von Zeugen schutzwürdige Daten welche eben nicht einfach so herausgegeben werden dürfen.
So entschieden vom OVG NRW.

Von daher, von mir bekommt auch keiner den Namen der die Ruhestörung meldenden Person, und ebenfalls nicht wenn eine VKB gemeldet wurde.

Geht den Verursacher erstmal nix an.

[TAMTOM50]

Die AKteneinsicht-und damit auch Kenntnis vom Namen- hätte ich ja erhalten, durch einen Anwalt. Dass dieses Vorgehen total überzogen wäre, brauch ich keinem zu sagen. Vielen Dank für die überwiegend ernst gemeinten und sachlichen Beiträge

[Gast]

Von daher, von mir bekommt auch keiner den Namen der die Ruhestörung meldenden Person, und ebenfalls nicht wenn eine VKB gemeldet wurde.

Ich muss zugeben, von mir auch nicht.
Geht erstmal niemanden was an,
wer was wo wann gemeldet hat und
das teile ich vor Ort auch so mit.

Mir stellt sich jedoch die Frage, ob die Verwaltungsbehörde es
letztlich mit Hinweis auf den Datenschutz verhindern kann.

Für diesen Fall gilt ansonsten sicherlich "Zahl und gut", keine Frage.





€

Nö, kann er ohne Anwalt.

Kann er? Frage rein aus Interesse, weil "Akteneinsicht
über den Anwalt beantragen" auch meine Standardantwort ist.

[TAMTOM50]

Stimmt, neben den "diversen Gründen" nannte man mir auch das Argument Datenschutz!

[Controller]

Mainzel, du bist ja auch nicht gemeint, wenn von der Verwaltungsbehörde die Rede ist.

Und das Recht den Ankläger zu kennen lässt sich bis zum alten Rom zurückverfolgen.

@ TAMTOM50

die Akteneinsicht (ob Anwalt oder du) ist abhängig vom Stand des Verfahrens - jedenfalls sind diverse Gründe keine Argumentation für eine Behörde !

Der Datenschutz greift hier aber im Verhältnis Kläger<--->"Beklagter" nicht.

Das mag in anderen Verfahren gegenteilig aussehen, hier jedoch nicht !

Man denke auch mal daran, wer sonst noch alles Akteneinsicht bekommt, wenn Dritte eine berechtigte Anfrage stellen.


Einfügung

[TAMTOM50]

Vielleicht war sich der Sachbearbeiter ja auch selber nicht ganz sicher. Ist ja jetzt auch gegessen, es gibt Sachen, die belasten die Welt mehr

[Controller]

es gibt Sachen, die belasten die Welt mehr

mit Sicherheit

[Mainzelmann2001]

Mainzel, du bist ja auch nicht gemeint, wenn von der Verwaltungsbehörde die Rede ist.

Und das Recht den Ankläger zu kennen lässt sich bis zum alten Rom zurückverfolgen.

@ TAMTOM50

die Akteneinsicht (ob Anwalt oder du) ist abhängig vom Stand des Verfahrens - jedenfalls sind diverse Gründe keine Argumentation für eine Behörde !

Der Datenschutz greift hier aber im Verhältnis Kläger<--->"Beklagter" nicht.

Das in anderen Verfahren gegenteilig aussehen, hier jedoch nicht !

Man denke auch mal daran, wer sonst noch alles Akteneinsicht bekommt, wenn Dritte eine berechtigte Anfrage stellen.

C.

auch wenn du es nicht magst, es steht dir nicht zu. Und Rom liegt schon lange zurück. Zwischenzeitlich haben wir Gesetze, Gerichte und entsprechende Entscheidungen.

Die Verwaltungsbehörde muss dir nicht den Namen des "Zeugen" nennen. Der klagt dich auch nicht an, das macht dann der "Ankläger".

[Leon_der_Profi]

Leon-Der-Profi: Dein Name zeugt von Selbstvertrauen...;-)

Hast du auch etwas sinnvolles zum Thema zu sagen? Wenn nein, dann behalt deine Meinung doch bitte für dich. Ich mache keinen "Aufriss", wie du so schön sagst. Ich denke einmal, und da bin ich sicher nicht der einzige, gibt es viele Leute, die das auch gerne erfahren hätten. Wie gesagt, es ist ein kleines Dorf, da verwundert einen ein solches Vorgehen halt.

Ich glaube nicht, dass du mir den Mund verbietest....

[Controller]

baoh Mainzel


was steht mir nicht zu ??

Dem Ruhestörer den Namen des Anzeigers zu sagen ?

Ne mach ich auch nicht, daher nochmals: Mainzel, du bist ja auch nicht gemeint, wenn von der Verwaltungsbehörde die Rede ist.

Deswegen war dein Beispiel "unpassend".

Stünde im 49 Owig:

(1) Die Verwaltungsbehörde und die Polizei kann dem Betroffenen Einsicht in die Akten unter Aufsicht gewähren, soweit nicht überwiegende schutzwürdige Interessen Dritter entgegenstehen.

Als PVB gibst du keine Akteneinsicht in eigener Vollkommenheit.

Ab und an beauftragt dich die STA Akteneinsicht auf deiner Dienststelle einem Antragsteller zu geben.
Dazu werden die Akten übersandt und der Antragsteller muss noch nicht mal ein RA sein.

Recht den "Ankläger/Kläger" zu kennen ist ein alter eherner Grundsatz ...
daher der Hinweis auf das alte Rom, es gibt da noch sehr viele davon bei uns, woll ??

Die Verwaltungsbehörde muss dir nicht den Namen des "Zeugen" nennen.

Danach frage ich erst gar nicht

Ich will Akteneinsicht