Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Moderator: Polli
Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
http://www.bussgeldbescheid-einspruch.c ... ldbescheid
Sagt das mehr als die Hälfte aller Bußgeldbescheide falsch sind. Ich kann mir das gar nicht vorstellen. Hat jemand von euch da eine genauere Zahl, bzw. kann das bestätigen??
VG
Peter
Sagt das mehr als die Hälfte aller Bußgeldbescheide falsch sind. Ich kann mir das gar nicht vorstellen. Hat jemand von euch da eine genauere Zahl, bzw. kann das bestätigen??
VG
Peter
-
- Sergeant
- Beiträge: 975
- Registriert: Di 15. Sep 2009, 00:00
- Wohnort: NRW / Owl
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Hallo,
das ist Blödsinn.
Dient vmtl. dazu die Kassen des Anwalts zu füllen.
Beste Grüße
das ist Blödsinn.
Dient vmtl. dazu die Kassen des Anwalts zu füllen.
Beste Grüße
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Aber angenommen bei jedem Bußgeldbescheid würde Einspruch eingelegt werden mit Gutachten usw. Wäre die Aussage dann annähernd korrekt?
-
- Sergeant
- Beiträge: 975
- Registriert: Di 15. Sep 2009, 00:00
- Wohnort: NRW / Owl
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Hallo,
Kurz gesagt: Nein.
Beste Grüße
Kurz gesagt: Nein.
Beste Grüße
- Ghostrider1
- Deputy Inspector
- Beiträge: 4224
- Registriert: Fr 9. Feb 2007, 00:00
- Wohnort: Elbflorenz
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
1. Woher will der Verfasser wissen, wieviele Bescheide falsch sind? Ich habe keine Quelle für diese Aussage gefunden.
2. Dieser Satz zum Anfang:
Aus einen Verwarngeld kann ein Bußgeld werden. Das ist legitim, da das VG-Verfahren ein Teil des BG-Verfahren ist!
Welche Straftat soll denn z.B. aus einer 24a entstehen, wenn keine neuen Fakten auftreten. Oder wenn jemand eine Geschwindigkeitmessung anfechtet?
Desweiteren finde ich es sehr merkwürdig, die Owis mal wieder auf den klassischen Dreikampf (Geschwindigkeit, Parken, Alk) zu reduzieren.
u.U. wird auch die SprengVO, die städtische PolVO, das OWiG (z.B. 117, 118) usw. angezeigt.
Was passieren wird, wenn man nicht zahlt, dass das OA Kontakt mit der StA aufnimmt, und es ggf. eine Erzwingshaft angeordnet wird. Was eine Erzwingsungshaft ist, lies mal selber nach. Das ist aber kein Strafverfahren.
Im weitesten Sinn kann, wenn man ein Fahrverbot hat und dieses rechtsverbindlich ist, ein FoFE entstehen, auch wenn man die Pappe trotz Aufforderung nicht abgeben hat. Das hat aber nichts mit der eigentlichen OWi zu tun, sondern erfordert eine neue Handlung.
Der Artikel dient dazu um Kasse zu machen. Der Rechtsweg steht JEDEM offen, ohne Frage. Aber man sollte nicht blind losrennen, wegen solcher Artikel.
2. Dieser Satz zum Anfang:
Aha, und das soll wie funktionieren?Wird der amtliche Brief mit dem Anhörungsbogen, der normalerweise beiliegt, nicht rechtzeitig bezahlt oder gar verweigert, kann aber unter Umständen aus einem einfachen Verwaltungsakt ein Strafverfahren werden.
Aus einen Verwarngeld kann ein Bußgeld werden. Das ist legitim, da das VG-Verfahren ein Teil des BG-Verfahren ist!
Welche Straftat soll denn z.B. aus einer 24a entstehen, wenn keine neuen Fakten auftreten. Oder wenn jemand eine Geschwindigkeitmessung anfechtet?
Desweiteren finde ich es sehr merkwürdig, die Owis mal wieder auf den klassischen Dreikampf (Geschwindigkeit, Parken, Alk) zu reduzieren.
u.U. wird auch die SprengVO, die städtische PolVO, das OWiG (z.B. 117, 118) usw. angezeigt.
Was passieren wird, wenn man nicht zahlt, dass das OA Kontakt mit der StA aufnimmt, und es ggf. eine Erzwingshaft angeordnet wird. Was eine Erzwingsungshaft ist, lies mal selber nach. Das ist aber kein Strafverfahren.
Im weitesten Sinn kann, wenn man ein Fahrverbot hat und dieses rechtsverbindlich ist, ein FoFE entstehen, auch wenn man die Pappe trotz Aufforderung nicht abgeben hat. Das hat aber nichts mit der eigentlichen OWi zu tun, sondern erfordert eine neue Handlung.
Der Artikel dient dazu um Kasse zu machen. Der Rechtsweg steht JEDEM offen, ohne Frage. Aber man sollte nicht blind losrennen, wegen solcher Artikel.
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Frag doch mal dort nach den
Das Impressum will offensichtlich verschleiern, wer die Domain tatsächlich betreibt:
Rechtsanwaltskanzlei Dirk Höpfner
Treuenbrietzener Str. 9
14547 Beelitz
03320463901
...zuzfällig Anwalt für VR ;)
Ihm scheinen sie ja im Gegensatz zu uns vorzuliegen ;)Studien und Umfragen der letzten Zeit
Das Impressum will offensichtlich verschleiern, wer die Domain tatsächlich betreibt:
Rechtsanwaltskanzlei Dirk Höpfner
Treuenbrietzener Str. 9
14547 Beelitz
03320463901
...zuzfällig Anwalt für VR ;)
http://www.mit-sicherheit-anders.de
Ab 2018 Bewerbungen bis 31J möglich!
Ab 2018 Bewerbungen bis 31J möglich!
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Zitat der verlinkten HP:
Das ist nicht nur äußerst unseriös, sondern riecht stark nach Abzocke.
Allein schon die Aufforderung "Akzeptieren Sie niemals einen Bußgeldbescheid, legen Sie Widerspruch ein" ist irreführend. Zumindest sehe ich nirgends einen Hinweis darauf, dass erst durch einen unbegründeten Widerspruch aus einem einfachen geringen Verwarngeld ein Bußgeld mit Verwaltungskosten und allem drum und dran wird, wenn die Widerspruch unbegründet ist.
Aber Hauptsache es wird gleich mal zu Beginn der Anfrage nach einer bestehenden Rechtsschutzversicherung gefragt... Ein Schelm wer Arges denkt.
Das ist nichts als Werbung. Nirgendwo auf der Seite ist das Impressum der dahinterstehenden Kanzlei zu finden. Oder es ist so gut versteckt, dass ich es auf Anhieb nicht gefunden habe. Nicht einmal beim Absenden einer "unverbindlichen" Anfrage wird man darüber aufgeklärt an wen die Anfrage geht und über welche angeblichen Kompetenzen der Herausgeber verfügt.Auch wenn es durchaus möglich ist, das eigene Verfahren selbst zu führen, sollten Sie im Hinterkopf behalten, dass die Prozesskosten nicht die einzigen Kosten für den Einspruch sind und bei eigener Vertretung häufig auch zusätzliche Kosten auf einen zukommen, die ein geschulter Anwalt vermeiden könnte.
Das ist nicht nur äußerst unseriös, sondern riecht stark nach Abzocke.
Allein schon die Aufforderung "Akzeptieren Sie niemals einen Bußgeldbescheid, legen Sie Widerspruch ein" ist irreführend. Zumindest sehe ich nirgends einen Hinweis darauf, dass erst durch einen unbegründeten Widerspruch aus einem einfachen geringen Verwarngeld ein Bußgeld mit Verwaltungskosten und allem drum und dran wird, wenn die Widerspruch unbegründet ist.
Aber Hauptsache es wird gleich mal zu Beginn der Anfrage nach einer bestehenden Rechtsschutzversicherung gefragt... Ein Schelm wer Arges denkt.
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Wird die nicht eher von denen hier betrieben?chigurh hat geschrieben:Frag doch mal dort nach denIhm scheinen sie ja im Gegensatz zu uns vorzuliegen ;)Studien und Umfragen der letzten Zeit
Das Impressum will offensichtlich verschleiern, wer die Domain tatsächlich betreibt:
Rechtsanwaltskanzlei Dirk Höpfner
Treuenbrietzener Str. 9
14547 Beelitz
03320463901
...zufällig Anwalt für VR ;)
Alexander Uschkureit, Rechtsanwalt
Olaf Heide, Rechtsanwalt
Dirk Heller, Rechtsanwalt
Anschrift: Schloßstr. 26, D-12163 Berlin
E-Mail: kanzlei@sos-verkehrsrecht.de
Telefonnummer: 030 2000 444 115
Faxnummer: 030 2000 444 822
******************************************************
projekt:UNVERGESSEN (Klick mich)
******************************************************
projekt:UNVERGESSEN (Klick mich)
******************************************************
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Ich bin in den letzten 10 jahren bestimmt auf 8 Blitzerfotos gewesen, jedoch nicht der jenige, der zu schnell unterwegs war.
Mich hat nicht ein einziger Brief erreicht, alle wurden anscheinend korrekt bewertet bzw nicht weiter verfolgt.
Das stellt sicher keine eigene Statistik dar aber wenn man dem Zeitungsartikel Glauben schenkt, so hätten mich wenigstens 4 Briefe erreichen müssen.
Das System ist anscheinend derart ausgereift, das es kaum noch zu Verwechselungen oder Fehlbewertungen kommt.
Steinmetz
Mich hat nicht ein einziger Brief erreicht, alle wurden anscheinend korrekt bewertet bzw nicht weiter verfolgt.
Das stellt sicher keine eigene Statistik dar aber wenn man dem Zeitungsartikel Glauben schenkt, so hätten mich wenigstens 4 Briefe erreichen müssen.
Das System ist anscheinend derart ausgereift, das es kaum noch zu Verwechselungen oder Fehlbewertungen kommt.
Steinmetz
-
- Cadet
- Beiträge: 6
- Registriert: Fr 24. Jan 2014, 11:23
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Allerdings sind viele Tempomessungen nciht ganz korrekt, was folglich zu vielen falschen Bußgeldbescheiden führt
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Und das hast du aus welcher Quelle?
- Buford T. Justice
- Lieutenant
- Beiträge: 1299
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 02:51
- Wohnort: Pott.
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Worauf beziehst Du Dich? Kannst Du das näher ausführen?janaina123 hat geschrieben:Allerdings sind viele Tempomessungen nciht ganz korrekt, was folglich zu vielen falschen Bußgeldbescheiden führt
Edit: Diag hat flinkere Finger.
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Ahhhh ja is klarjanaina123 hat geschrieben:Allerdings sind viele Tempomessungen nciht ganz korrekt, was folglich zu vielen falschen Bußgeldbescheiden führt
Vielleicht kommt dazu noch eine Erläuterung,dann aber bitte mit Quellenangabe und nicht pure Vermutung
Schenke ein Lächeln und es kommt zu dir zurück
Gruß
beni aus NRW
Gruß
beni aus NRW
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
es kann natürlich sein, dass der Anwalt in seiner Kanzlei eine Stichprobe gemacht hat und zufällig war da gerade ein schlecht geschultes Team der Gemeinde unterwegs. Das wäre dann ein lokaler Eindruck, der hoffentlich vorübergeht.
Oder ist da regelmäßig ein Mitarbeiter geladen, der keinen Plan von seiner Arbeit hat.
Oder ist da regelmäßig ein Mitarbeiter geladen, der keinen Plan von seiner Arbeit hat.
Re: Mehr als die Hälfte alles Bußgeldbescheide "falsch"?
Auch wenn der Thread schon bisschen älter ist. ICh denke, die beziehen sich auf einen Artikel aus der Welt http://www.welt.de/motor/article3389873 ... rhaft.html. Demnach hat wohl der AvD diese Fehler aufgedeckt. Allerdings ist der Artikel von 2009. Ist also fraglich, ob das 5 jahre später immer noch Gültigkeit hat.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste
- Menü
- Neue Mitglieder
- Benutzername Registriert
BerndKuster 28 Mär
frenzY 24 Mär
vivienbmn 22 Mär
RalphWerner 22 Mär
Stellatimberlake4 21 Mär
burgwächter 19 Mär
KonstantinPi 18 Mär
Sven3008 18 Mär
- Top Poster
- CopZone Spende