Entwürdigende Drogenkontrollen in München

RafaelGomez · Beitragvon **RafaelGomez** » Sa 26. Mai 2012, 14:14

Brathühnchen hat geschrieben: Du darfst ohne Verdacht jemanden in den Anus schauen (lassen)...?
Wenn das so ist, dann ist das so... Würde mich aber verwundern und falls ja, freut es mich, dass sich zumindest Teile des Parlaments darüber Gedanken macht...

Das behauptet wer? Hast Du 'ne Quelle, oder ist das nur Ausfluss Deines paranoiden Gedankengeflechts?

Brathühnchen · Beitragvon **Brathühnchen** » Sa 26. Mai 2012, 14:21

RafaelGomez hat geschrieben:
Brathühnchen hat geschrieben: Du darfst ohne Verdacht jemanden in den Anus schauen (lassen)...?
Wenn das so ist, dann ist das so... Würde mich aber verwundern und falls ja, freut es mich, dass sich zumindest Teile des Parlaments darüber Gedanken macht...
Das behauptet wer? Hast Du 'ne Quelle, oder ist das nur Ausfluss Deines paranoiden Gedankengeflechts?

Boah...

Magst du bitte den gesamten Thread von Anfang bis Ende lesen...
und dann die parlamentarische Anfrage...

und dann nochmal reflektieren.

Der hier besprochene Fall (inkl. Entkleidung) hat nichts mit verdachtsunabhängigen Verkehrskontrollen zu tun. Dies wollte ich darlegen, nicht mehr und nicht weniger. Ich bezog mich auf Ezechiels Einwurf, der diesen Fall mit Verkehrskontrollen verglichen hat...

Dennoch... ein schön sonniges Wochenende, ich geh jetzt Laufen, Wampe abtrainieren.

Mystix · Beitragvon **Mystix** » Sa 26. Mai 2012, 15:47

Kleine Verständnisfrage betr. "Analschau": dürft ihr in oder an den Anus schauen?

Kaeptn_Chaos · Beitragvon **Kaeptn_Chaos** » Sa 26. Mai 2012, 15:49

Na, Mystix?

Wo steht das?

Zeig mal die Stelle, wo ich das geschrieben habe.

Überfordert? Ist aber auch warm heute.

Mystix · Beitragvon **Mystix** » Sa 26. Mai 2012, 16:12

Da deine Landsleute heute kommen, schwitze ich im blauen Schlumpf tatsächlich...

ier war schon mehrmals die Rede von "in den Anus schauen" (das kann man lesen, u. a. von dir) Deshalb die Frage.

Antwort?

RafaelGomez · Beitragvon **RafaelGomez** » Sa 26. Mai 2012, 16:39

Kaeptn_Chaos hat geschrieben:Na, Mystix?

Wo steht das?

Zeig mal die Stelle, wo ich das geschrieben habe.

Überfordert? Ist aber auch warm heute.

Lol. Aber... das kann man doch sicherlich dem aus dem Geschriebenen ableiten, dass es so gemeint sein muss... Oder zumindest ähnlich... Aber die Gesinnung ist bestimmt so... ;-)

Mystix · Beitragvon **Mystix** » Sa 26. Mai 2012, 16:47

Nochmals ein Lustiger....

Und die Antwort (für einen CH-Unverständigen)?

der kanadier · Beitragvon **der kanadier** » Sa 26. Mai 2012, 17:23

Ich meine nur an,also Backen auseinander und gucken.

Reinschauen, Finger rein etc geht in Richtung körperliche Untersuchung, also 81a StPO.

Zumindest hab ich es so gelernt.

So, sämtliche Klarheiten beseitigt

Gruß in die Schweiz

Mystix · Beitragvon **Mystix** » Sa 26. Mai 2012, 17:29

Danke

Kaeptn_Chaos · Beitragvon **Kaeptn_Chaos** » So 27. Mai 2012, 12:50

Das war natürlich auf den letzten elf Seiten noch nicht diskutiert worden...da muss man ja noch mal stumpf provokant nachfragen.

Mystix · Beitragvon **Mystix** » So 27. Mai 2012, 15:54

Na, wenn selbst ein kaeptn mit Halbwissen glänzt und von "in Poppes" schreibt....

Beitragvon **MICHI** » So 27. Mai 2012, 15:57

Ich bereite dem Ganzen mal ein Ende, weil es Neues sowieso nicht mehr zu geben scheint.

CopZone