jupp, schon klar James; es ist halt nicht alltäglich/verwunderlich
auf der einen Seite die BE
auf der Anderen das "Nix machen" bzgl FE
mit dem gleichen SV
Carsharing und u.a. §§ 316, 142 StGB
- Controller
- Deputy Inspector
- Beiträge: 17824
- Registriert: Mo 20. Dez 2004, 00:00
Re: Carsharing und u.a. §§ 316, 142 StGB
Regeln sind wie Donuts, sie haben Löcher.
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Re: Carsharing und u.a. §§ 316, 142 StGB
Auf den § 316 StGB bezogen habe ich mal gelernt, dass für die Beschlagnahme des FS ein dringender Tatverdacht und für die BE ein einfacher Tatverdacht begründet werden muss. Das könnte in diesem Zusammenhang ja eine Rolle bei der richterlichen Entscheidung gespielt haben.
Ein einfacher Tatverdacht liegt sicherlich vor, ob er auch dringend ist mag unterschiedlich beurteilt werden.
Ein einfacher Tatverdacht liegt sicherlich vor, ob er auch dringend ist mag unterschiedlich beurteilt werden.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste
- Menü
- Neue Mitglieder
- Benutzername Registriert
Loanahamburg 17 Apr
Badcop02 17 Apr
Leon1904 16 Apr
Serdar97 16 Apr
fabianbr 15 Apr
MorganM 11 Apr
Engelchen784 08 Apr
LouisB25 05 Apr
- Top Poster
- CopZone Spende