VZ 1026-30

Alles zum Thema Verkehrsrecht

Moderatoren: Brot, Boxerwolf

acer0815
Constable
Constable
Beiträge: 40
Registriert: Do 9. Dez 2010, 17:35

VZ 1026-30

Beitragvon acer0815 » Sa 27. Jun 2015, 10:48

Moin.
Ich hoffe mir kann hier jemand weiterhelfen.
Finde zu meiner Frage leider nichts im Internet oder im Forum.

In meiner Stadt gibt es eine Straße. In dieser gibt es eine Stelle, an der sind rechts am Fahrbahnrand mehrere durch weiße Markierungen gekennzeichnete Parkplätze. Neben dem vordersten Parkplatz steht das VZ 1026-30

Bild

Und wirklich nur dieses. Es ist weder das VZ 283 oder VZ 286 in irgendeiner Variation dazu angebracht.
Nun gibt es einen Kollegen, der der Meinung ist er müsste Ordnungsamt spielen und fettet dort parkende PKW´s mit der Begründung des absoluten Halteverbotes ab.
Wie seht ihr das?
Ich denke, dass das VZ 1026-30 allein das nicht hergibt.

Benutzeravatar
Challenger
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 6370
Registriert: So 11. Apr 2004, 00:00
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Challenger » Sa 27. Jun 2015, 11:12

acer0815 hat geschrieben:Ich denke, dass das VZ 1026-30 allein das nicht hergibt.
Sehe ich auch so, da es lediglich ein Zusatzzeichen ist. Für sich alleine ist es also nicht aussagekräftig genug.
Challenger


"Alles Große in unserer Welt geschieht nur, weil jemand mehr tut, als er muß." (Hermann Gmeiner)

Erdapfel
Sergeant
Sergeant
Beiträge: 947
Registriert: Di 1. Aug 2006, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Erdapfel » Sa 27. Jun 2015, 12:08

Das Zeichen an einem Parkplatz erlaubt dem Taxifahrer sich ausnahmsweise auch auf diesem Platz bereit zu halten. Also auf Fahrgäste zu warten und diese aufzunehmen.

acer0815
Constable
Constable
Beiträge: 40
Registriert: Do 9. Dez 2010, 17:35

Re: VZ 1026-30

Beitragvon acer0815 » Sa 27. Jun 2015, 12:53

So hab ich es noch gar nicht betrachtet.
Du meinst also, dass der Parkplatz als normaler, für jeden benutzbaren Parkplatz, zu betrachten ist?
Und ein Taxi über die maximale Parkdauer hinaus da stehen kann und auf Kundschaft warten kann?

Diag
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 8910
Registriert: So 6. Jan 2008, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Diag » Sa 27. Jun 2015, 13:23

So sehe ich das auch. Ist da evtl. Parkscheinpflicht oder so?

Knollen ohne Haltverbot finde ich aber geil. :stupid:

acer0815
Constable
Constable
Beiträge: 40
Registriert: Do 9. Dez 2010, 17:35

Re: VZ 1026-30

Beitragvon acer0815 » Sa 27. Jun 2015, 13:48

Diag hat geschrieben:So sehe ich das auch. Ist da evtl. Parkscheinpflicht oder so?
Nein nichts.
Parkdauer ist nur begrenzt auf 30 oder 60 Minuten.

Diag
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 8910
Registriert: So 6. Jan 2008, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Diag » Sa 27. Jun 2015, 13:49

Ah. Also darf ein Taxi auf diesem einen Platz eben länger stehen. Eigentlich nicht schwer.

Benutzeravatar
Controller
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 17824
Registriert: Mo 20. Dez 2004, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Controller » Sa 27. Jun 2015, 15:11

Ahndung nach Z. 283 halte ich für falsch,
nach Z. 286 kann man drüber nachdenken, denn die Verwaltungsvorschrift sagt dazu:
Zu Zeichen 286 Eingeschränktes Haltverbot

1 I. Das Zeichen ist dort anzuordnen, wo das Halten die Sicherheit
und Flüssigkeit des Verkehrs zwar nicht wesentlich
beeinträchtigt, das Parken jedoch nicht zugelassen werden
kann
, ausgenommen für das Be- und Entladen sowie das Ein- und
Aussteigen. Das Verbot ist in der Regel auf bestimmte Zeiten
zu beschränken (z. B. "9-12 h" oder "werktags").

2 II. Durch ein Zusatzzeichen können bestimmte Verkehrsarten vom
Haltverbot ausgenommen werden.


3 III. Zum Bewohnerbegriff vgl. Nummer X 7 zu § 45 Absatz 1 bis 1e;
Randnummer 35.
Ich würde da keine Ahndung vornehmen; nach Z. 283 schon mal erst recht nicht !

Zu Zusatzzeichen allgemein:


http://www.bernd-huppertz.de/Fachartike ... 1993-8.pdf
Regeln sind wie Donuts, sie haben Löcher.
Und darin lebt der Ermessensspielraum. :mrgreen: :zunge:

- Verstorben am 09.08.2021 -

Diag
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 8910
Registriert: So 6. Jan 2008, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Diag » Sa 27. Jun 2015, 15:16

Wieso nach VZ 286?

Benutzeravatar
Controller
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 17824
Registriert: Mo 20. Dez 2004, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Controller » Sa 27. Jun 2015, 15:26

ich interpretiere den 1. Absatz des verlinkten .pdf so:

Zusatzzeichen sind Verkehrszeichen
die Ausgestaltung ist vorgeschrieben
sie enthalten allgemeine Beschränkungen der Ge-oder Verbote oder allgemeine Ausnahmen von ihnen


und da hiervon die Rede war:
fettet dort parkende PKW´s mit der Begründung des absoluten Halteverbotes ab
.

wollte ich damit verdeutlichen, was imho vorstellbar wäre (bin mir aber keineswegs sicher)

Wäre ich "Betroffener" würde ich mit dem letzen Absatz der 1. Spalte argumentieren :ja: ;D

Deswegen:
Ich hat geschrieben:Ich würde da keine Ahndung vornehmen
Wobei natürlich allein das Zusatzeichen, ohne ein Verbotszeichen sehr, sehr wacklig ist. :polizei4:
Regeln sind wie Donuts, sie haben Löcher.
Und darin lebt der Ermessensspielraum. :mrgreen: :zunge:

- Verstorben am 09.08.2021 -

Diag
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 8910
Registriert: So 6. Jan 2008, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Diag » Sa 27. Jun 2015, 15:33

Ja, aber es ist weder 283 noch 286 angebracht!

MClip
Cadet
Cadet
Beiträge: 28
Registriert: So 14. Okt 2012, 18:47

Re: VZ 1026-30

Beitragvon MClip » Sa 27. Jun 2015, 15:40

Also, der Grund warum das VZ dort steht ist folgender:

Taxen dürfen aufgrund der Taxenordnung, welche durch den Kreis oder die kreisfreie Stadt erlassen wird, nur an den dafür vorgesehenen Stellen bereit gehalten werden. Diese Stellen sind üblicher Weise durch VZ 229 gekennzeichnet.

Im vorliegenden Fall dürfen sich Taxen also auch auf diesem "normalen" Parkplatz zur Fahrgastaufnahme bereit halten, obwohl dort nicht das VZ 229 steht, sondern nur Vz 1026-30.

Stehen Taxen sonst auf "normalen" Parkplätzen, ist das eine Owi und wird nach Taxenordnung geahndet.

Benutzeravatar
Controller
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 17824
Registriert: Mo 20. Dez 2004, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Controller » Sa 27. Jun 2015, 15:51

Diag hat geschrieben:Ja, aber es ist weder 283 noch 286 angebracht!
joh, deswegen finde ich eine Ahndung ja auch falsch. :ja:
Regeln sind wie Donuts, sie haben Löcher.
Und darin lebt der Ermessensspielraum. :mrgreen: :zunge:

- Verstorben am 09.08.2021 -

Diag
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 8910
Registriert: So 6. Jan 2008, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Diag » Sa 27. Jun 2015, 15:52

Ich ja auch. Ich könnte nur mit Deiner Abhandlung über 286 hier nichts anfangen. :polizei2:

Benutzeravatar
Controller
Deputy Inspector
Deputy Inspector
Beiträge: 17824
Registriert: Mo 20. Dez 2004, 00:00

Re: VZ 1026-30

Beitragvon Controller » Sa 27. Jun 2015, 15:59

hm ja ... :polizei10:

Gedankenspiel .....wenn schon Ahndung, dann nach 286 und nicht nach 283,
wobei aufgrund der fehlenden Beschilderung hier beides falsch ist,
genau wie die Anbringung des Zeichens vermutlich auch nicht in Ordnung ist. :gruebel:
Regeln sind wie Donuts, sie haben Löcher.
Und darin lebt der Ermessensspielraum. :mrgreen: :zunge:

- Verstorben am 09.08.2021 -


Zurück zu „Verkehrsrecht“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste



  • Neue Mitglieder

  • Top Poster

  • CopZone Spende