Verkehrsgerichtstag diskutiert Straßenüberwachung

[HerrMueller]

[quote=""slugbuster""]Der nächste Schritt ist dann von jedem Fahrer einen festen Betrag pro Monat einzutreiben, weil man bestimmt mal die Geschwindigkeit übertreten hat. Vorsorgliche Bestrafung.[/quote]

Keine schlechte Idee, so eine OWi-Flatrate. Ich würde die gerne bezahlen, insbesondere, wenn man die (vielleicht in einer Premium-Variante) auch Bagatellstraftaten ausweiten könnte. Nötigung und Beleidigung zum Beispiel.

[slugbuster]

[FatBoy]

Und wo Daten erfasst werden und vorliegen entstehen Begehrlichkeiten.

Wie lange nach einer evtl. Einführung wird es dauern bis Big Schäuble ganz hintenrum bemerken wird das man mittels dieser Daten doch prima böse Terroristen fangen kann?
Wäre doch wirklich blöd auf so ein Mittel zu verzichten wenn die Daten schon da sind.
Und wer nichts zu verbergen hat ...........

[Brot]

So, nachdem es lange ruhig um das Thema "Section-Control" war, findet in Deutschland der erste Test statt:

Geschwindigkeitskontrollen: Niedersachsen testet Strecken-Radar

Vor dem Blitzer wird auf die Bremse getreten, danach geht die Raserei weiter. Genau das soll das "Strecken-Radar" verhindern. Niedersachsen testet die Technologie jetzt als erstes Bundesland.

Auch alle Anforderungen des deutschen Datenschutzes sollen eingehalten werden. Mal schauen, wie der Test verläuft und ob andere Bundesländer nachziehen.

[Brathühnchen]

Find ich gut! Damit wird man viele, viele Menschenleben retten können.

Die erhobenen Daten dürfen ausschließlich für die Geschwindigkeitsüberwachung verwendet werden; eine Verknüpfung mit anderen Registern und Daten ist unzulässig.

[Harkov]

Ist dem so ?

Das gerade du, die einfache Gleichung aufstellst, "Mehr Überwachung, mehr Sicherheit" wundert mich extrem.

LG

[MICHI]

Brathühnchen braucht auf Beiträge nicht mehr "angeschrieben" werden.

[Kulinka]

Meiner Meinung nach sind alle Weiterentwicklungen und Verbesserungen in der Verkehrsüberwachung unserer aller Sicherheit sehr förderlich, man könnte sogar sagen, in diesem Fall funktioniert die einfache Gleichung "Mehr Überwachung = Mehr Sicherheit" eben.

@MICHI

Was heißt das genau? War "und tschüss" wörtlich gemeint?

[MICHI]

Er wurde gesperrt!

[zulu]

Ich finde die Technik interessant und hoffe, dass der Versuch erfolgreich wird und sich diese Anlagen verbreiten.

Auf der A5 und A8 fallen mir da gleich geeignete Stellen ein.

[Controller]

eben in einem anderen Forum drüber gestolpert; ein Beitrag von 2009:

Irgendwann haben Autos und Motorräder fix eingebaute GPS Sensoren die jeden Verstoß wegen

Geschwindigkeitsbegrenzungen,
Mindestabstände oder
Falschparken

sofort an die Polizei weiterschickt, die euch dann am Ende vom Monat ne dicke Rechnung schickt.

Sowas in der Art wird nämlich die Zukunft sein.



das sollten wir nicht wirklich wollen !

[Brot]

Naja, bzgl. Geschwindigkeitsverstößen kann das bei Kraftfahrern schon heute praktiziert werden, wenn die Lenk-/Ruhezeiten kontrolliert werden. Da wird das digitale Kontrollgerät ausgelesen und das Auswertungsprogramm zeigt u.a. automatisch alle Verstöße gegen Lenk-/Ruhezeit und Geschwindigkeitsüberschreitungen, die der Fahrer begangen hat.

Aber in Zukunft wird sich das alles erledigt haben, weil dann alle Fahrzeuge autonom fahren und man somit keinen "Fahrer" mehr hat, der belangt werden kann

[bifi]

Das Lenkgerät überwacht den Fahrer zwar, aber sobald eine gewisse Zeitspanne (ich glaube 48 Stunden) vergangen sind, werden die Daten wieder gelöscht. Kann man also nicht vergleiichen, meiner Meinung nach.

[1957]

bei digitalen kontrollgerät müssen die digitalen daten 2jahre gespeichert werden.
das ist bei anderen geräten auch möglich. es braucht nur ein entsprechendes gesetz.

[wilko]

So, nachdem es lange ruhig um das Thema "Section-Control" war, findet in Deutschland der erste Test statt:

Gab anscheinend Verspätung... aber jetzt geht's los ;-)
http://www.zeit.de/mobilitaet/2016-05/s ... atenschutz

finde ich gut, leuchtet mir viel mehr ein als punktuelle Kontrollen