Damals war es gegen die Verfassung respektive das GG. Red' doch mal über Sachen, von denen Du was verstehst.malfragen hat geschrieben:Verstehe ich jetzt auch nicht wirklich.
Das war doch damals Naturkatastrophe, dazu kann die BW doch auch jetzt angefordert werden.
Terror in Europa
Moderatoren: Old Bill, schutzmann_schneidig
-
- Deputy Inspector
- Beiträge: 3098
- Registriert: Mi 17. Sep 2008, 00:00
Re: Terror in Europa
Re: Terror in Europa
Moin,Fritz4081 hat geschrieben:Moin,
die letzte "Paris-Lage" dürfte wegen der militärischen Bewaffnung durchaus darunter fallen.
NATO mit lagebezogen dt. Chef dürfte auch gehen.
Bisher habe ich nicht den Eindruck gewonnen das bei entsprechenden Lagen
einsatzfähige Kräfte sich nicht einbinden ließen.
Gruß
es dürfte nach meiner Einschätzung weniger die Bewaffnung entscheidend sein, als vielmehr die personellen Ressourcen. Zeitgleiche Schadensereignisse örtlich verteilt, z.B. in einer Metropole, dürften die jeweiligen SE schnell an die Grenze ihrer Kapazitäten bringen. Gleiches träfe ggf. für die medizinische Versorgung und Logistik zu. Sofern der jeweilige PF, das jeweilige Lagezentrum nun also feststellen würden, dass sie mit den vorhandenen bzw. zeitnah heranführbaren Kräften nicht auskämen, wäre die BW dann sicherlich eine Option, welche das GG hergeben würde. Dann aber unter klarer Führung der Polizei, so wie es das GG vorsieht als "Hilfspolizisten". Was da die Nato mit am Hut hat, ist mir nicht ganz klar.
Gruß
“No, I don’t wonder Marty. The world needs bad men. We keep the other bad men from the door.”
(true detective)
(true detective)
Re: Terror in Europa
Moin C,
solange die Polizei den Hut auf hat, geht bei Unterstützungsleistungen doch recht viel.
Gruß
solange die Polizei den Hut auf hat, geht bei Unterstützungsleistungen doch recht viel.
Gruß
Re: Terror in Europa
Moin SJ,
mit zweckmäßigem Unterstellungsverhältnis dürften auch NATO-Verbände/Teileinheiten für U-Leistungen beiziehbar sein.
Gruß
mit zweckmäßigem Unterstellungsverhältnis dürften auch NATO-Verbände/Teileinheiten für U-Leistungen beiziehbar sein.
Gruß
Re: Terror in Europa
Hat sich denn da zwischenzeitlich was geändert. ?RafaelGomez hat geschrieben:Damals war es gegen die Verfassung respektive das GG. Red' doch mal über Sachen, von denen Du was verstehst.malfragen hat geschrieben:Verstehe ich jetzt auch nicht wirklich.
Das war doch damals Naturkatastrophe, dazu kann die BW doch auch jetzt angefordert werden.
Hier wurde Aufgabenbeschreibung verlinkt in der stand, das die BW z.b. bei Naturkatastrophen eingesetzt werden darf.
Sei es wie es ist aber der Schmidt war wenigstens Politiker der in dem Fall auf den Tisch gehauen hat und handelte, nicht nur gross labern wie die heutzutage.
-----------------------------------------------------------
Kein PVB
Kein PVB
Re: Terror in Europa
http://www.n-tv.de/politik/Verfassungss ... 29121.html
Das, was jeder Depp der 1 und 1 zusammenzählen kann, von Anfang an gesagt hat ! Hut ab. Aber wenn erstmal keine 500er im Umlauf sind, ist diesen Leuten das Handwerk gelegt !
Welches Risiko denn
...das man praktisch ungehindert über die Grenze kommt, wenn man sich in den Strom der Massen einreiht und auf Nachfrage "Aleppo bumm bumm" sagt.... ?
Ich brech ab........
Das liest sich wie: "Wir hielten den Stromschlag, wenn wir in eine Steckdose greifen, für eine Option, aber für weniger wahrscheinlich. "
Das, was jeder Depp der 1 und 1 zusammenzählen kann, von Anfang an gesagt hat ! Hut ab. Aber wenn erstmal keine 500er im Umlauf sind, ist diesen Leuten das Handwerk gelegt !
Dass der IS den Flüchtlingsstrom nutzt, hätten die Sicherheitsbehörden von Anfang an für eine Option gehalten, sagte Maaßen. "(Wir) hielten es aber für weniger wahrscheinlich", weil das Risiko schlichtweg zu hoch sei
...weil das Risiko schlichtweg zu hoch sei
Welches Risiko denn
...das man praktisch ungehindert über die Grenze kommt, wenn man sich in den Strom der Massen einreiht und auf Nachfrage "Aleppo bumm bumm" sagt.... ?
Ich brech ab........
Das liest sich wie: "Wir hielten den Stromschlag, wenn wir in eine Steckdose greifen, für eine Option, aber für weniger wahrscheinlich. "
- Steffen767
- Moderator
- Beiträge: 352
- Registriert: Di 29. Nov 2005, 00:00
- Wohnort: irgendwo in Sachsen-Anhalt
Re: Terror in Europa
Sowas kommt davon, wenn man Politiker, welche vom Sicherheitsbereich keine Ahnung haben, an die Spitze von Sicherheitsbehörden setzt.
Jeder normaldenkende Mensch, welcher sich entweder in die Leute hineinversetzen kann oder nur eine Spur Ahnung von Spionage, Infiltrierung usw hat, hätte von Beginn an die Flüchtlingsströme besser überwacht.
Was gibt es einfacheres als sich in der Türkei, Griechenland usw einer Gruppe anzuschliessen, mit dieser dann wochenlang über die Flüchtlingsroute zu gehen, vorher seine Papiere wegwerfen und sich dann als XXXXX an der Grenze zu melden. Dort werden seine Mitreisenden gefragt, worauf diese sagen "Oh das ist XXXX, ist Kumpel von mir. Ist auch geflüchtet aus YYY.". Und schon ist man in Deutschland, wo man dann untertauchen kann.
Ich will hier nicht alle über einen Kamm scheren, aber wenn nur 0,1% unter den Flüchtlingen sind, sind das mehr als 1000 Einsickerer.
Also Herr Massen, vorher überlegen.
Jeder normaldenkende Mensch, welcher sich entweder in die Leute hineinversetzen kann oder nur eine Spur Ahnung von Spionage, Infiltrierung usw hat, hätte von Beginn an die Flüchtlingsströme besser überwacht.
Was gibt es einfacheres als sich in der Türkei, Griechenland usw einer Gruppe anzuschliessen, mit dieser dann wochenlang über die Flüchtlingsroute zu gehen, vorher seine Papiere wegwerfen und sich dann als XXXXX an der Grenze zu melden. Dort werden seine Mitreisenden gefragt, worauf diese sagen "Oh das ist XXXX, ist Kumpel von mir. Ist auch geflüchtet aus YYY.". Und schon ist man in Deutschland, wo man dann untertauchen kann.
Ich will hier nicht alle über einen Kamm scheren, aber wenn nur 0,1% unter den Flüchtlingen sind, sind das mehr als 1000 Einsickerer.
Also Herr Massen, vorher überlegen.
Zuletzt geändert von Steffen767 am So 10. Apr 2016, 10:27, insgesamt 1-mal geändert.
Wir haben so viel mit so wenig schon so lange vollbracht, dass wir qualifiziert sind, alles mit nichts zu erreichen.
Die oben angegebene Meinung ist die Meinung bzw. Ansicht des Verfassers und spiegelt nicht die Meinung anderer oder der Polizei wieder
Die oben angegebene Meinung ist die Meinung bzw. Ansicht des Verfassers und spiegelt nicht die Meinung anderer oder der Polizei wieder
Re: Terror in Europa
und wir disktutieren hier über die Effektivität von VDS und Ähnlichem, derweil unsere belgischen Freunde das Terrorpersonal direkt am Flughafen beschäftigen.
So ich geh mal kurz nachlesen: AH.....4/3 B11 bekommt so ein Mininster. Kenne brauch man nicht. Ich bewerbe mich jetzt mal.
Aber vorher gehe ich in das große in Gotik-gehaltene Haus, wo der Erlöser hängt und werde mal für Hirn vom Himmel beten !
man verzeihe mir meinen sonntäglichen Sarkasmus !
So ich geh mal kurz nachlesen: AH.....4/3 B11 bekommt so ein Mininster. Kenne brauch man nicht. Ich bewerbe mich jetzt mal.
Aber vorher gehe ich in das große in Gotik-gehaltene Haus, wo der Erlöser hängt und werde mal für Hirn vom Himmel beten !
man verzeihe mir meinen sonntäglichen Sarkasmus !
Re: Terror in Europa
Moin Steffen,
das Problem "Politiker" ist doch spätesttens seit 9.11 offenkundig und diese Möchtegernentscheider werden auch nicht klug. Meine Erfahrung damit:
"Die" wollen auch garkeine Details welche belasten und zu Entscheidungen zwingen könnten.
Das es zu einer Infiltrationswelle, gewissermaßen einem menschlichen DoS-Angriff, kommen würde hat praktisch jeder gesehen und sich für sein Aufgabengebiet Gedanken gemacht. Wer aber noch 2014 damit auf eine kritische Lageentwicklung hingewiesen hat wurde eigentlich nicht ernst genommen.
Gruß
Und so langsam kommt ja zu Bewußtsein das nicht nur Menschen, sondern auch Material über entsprechende Routen fließt. Wär zwar nicht erforderlich um die eingesickerten Kräfte auszurüsten, wird aber wohl solange getrieben bis es unterbunden wird.
das Problem "Politiker" ist doch spätesttens seit 9.11 offenkundig und diese Möchtegernentscheider werden auch nicht klug. Meine Erfahrung damit:
"Die" wollen auch garkeine Details welche belasten und zu Entscheidungen zwingen könnten.
Das es zu einer Infiltrationswelle, gewissermaßen einem menschlichen DoS-Angriff, kommen würde hat praktisch jeder gesehen und sich für sein Aufgabengebiet Gedanken gemacht. Wer aber noch 2014 damit auf eine kritische Lageentwicklung hingewiesen hat wurde eigentlich nicht ernst genommen.
Gruß
Und so langsam kommt ja zu Bewußtsein das nicht nur Menschen, sondern auch Material über entsprechende Routen fließt. Wär zwar nicht erforderlich um die eingesickerten Kräfte auszurüsten, wird aber wohl solange getrieben bis es unterbunden wird.
- Controller
- Deputy Inspector
- Beiträge: 17824
- Registriert: Mo 20. Dez 2004, 00:00
Re: Terror in Europa
mal überlegt, was das eigentlich bedeutet ??Dass der IS den Flüchtlingsstrom nutzt, hätten die Sicherheitsbehörden von Anfang an für eine Option gehalten, sagte Maaßen.
"(Wir) hielten es aber für weniger wahrscheinlich",
weil das Risiko schlichtweg zu hoch sei.
Regeln sind wie Donuts, sie haben Löcher.
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Re: Terror in Europa
Das kann vielerlei Bedeutung haben:
1. Wir - Majestätsplural
2. Wir - der Verfassungsschutz und sein Minister
3. Wir - Floskel für den Minister um ihn nicht alleine mit diesem Statement zu lassen.
So oder so, bei jeder Variante gruselt es mich.
1. Wir - Majestätsplural
2. Wir - der Verfassungsschutz und sein Minister
3. Wir - Floskel für den Minister um ihn nicht alleine mit diesem Statement zu lassen.
So oder so, bei jeder Variante gruselt es mich.
- Controller
- Deputy Inspector
- Beiträge: 17824
- Registriert: Mo 20. Dez 2004, 00:00
Re: Terror in Europa
wenn diese Behörde denkt (abwägt)
dass selbst dieses Risiko zu hoch sei:
was bedeutet das dann wohl für die anderen Möglichkeiten,Welches Risiko denn
...das man praktisch ungehindert über die Grenze kommt,
wenn man sich in den Strom der Massen einreiht und auf Nachfrage "Aleppo bumm bumm" sagt....
die bei der Abwägung auch in Betracht gezogen wurden und deren Risiko eben nicht zu hoch ist??
Es scheint, dass der Verfassungsschutz da Wege und Möglichkeiten ins Auge gefasst ins Land zu gelangen, bei denen praktisch gar kein Risiko besteht.
Regeln sind wie Donuts, sie haben Löcher.
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Re: Terror in Europa
Moin C.,
damit kommen wir aber wieder in den Bereich der keinen Grund darstellen kann sich zurückzulehnen.
Natürlich gibts Alternativen. Nur warum nicht nutzen was sich gerade anbietet? Auch gescheiterte Einschleusungen stellen ja einen Aufklärungserfolg dar. Für beide Seiten, was bei aller Freude dann gern vergessen wird.
Außerdem, bei dem Nachschubpotenzial erscheint objektiv die Variante einmal einen menschlichen DoS auszuprobieren doch sehr verlockend.
So als unterstützende Maßnahme eben.
Gruß
damit kommen wir aber wieder in den Bereich der keinen Grund darstellen kann sich zurückzulehnen.
Natürlich gibts Alternativen. Nur warum nicht nutzen was sich gerade anbietet? Auch gescheiterte Einschleusungen stellen ja einen Aufklärungserfolg dar. Für beide Seiten, was bei aller Freude dann gern vergessen wird.
Außerdem, bei dem Nachschubpotenzial erscheint objektiv die Variante einmal einen menschlichen DoS auszuprobieren doch sehr verlockend.
So als unterstützende Maßnahme eben.
Gruß
- Controller
- Deputy Inspector
- Beiträge: 17824
- Registriert: Mo 20. Dez 2004, 00:00
Re: Terror in Europa
Klar Fritz, nur
darum ging es mir nicht.
Wenn -
also die Nutzung der Fluchtrouten schon ein schlichtweg zu hohes Risiko ist
wird mir da denn alleine Angst und Bange,
wenn ich an die anderen Möglichkeiten denke, die ja scheinbar völlig risikolos vorhanden sind ?
Welche sind das und warum werden die nicht gestopft ?
Denn das bedeutet ja, dass man kommen und gehen kann, wie man will, völlig ohne Risiko.
darum ging es mir nicht.
Wenn -
also die Nutzung der Fluchtrouten schon ein schlichtweg zu hohes Risiko ist
wird mir da denn alleine Angst und Bange,
wenn ich an die anderen Möglichkeiten denke, die ja scheinbar völlig risikolos vorhanden sind ?
Welche sind das und warum werden die nicht gestopft ?
Denn das bedeutet ja, dass man kommen und gehen kann, wie man will, völlig ohne Risiko.
Regeln sind wie Donuts, sie haben Löcher.
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Und darin lebt der Ermessensspielraum.
- Verstorben am 09.08.2021 -
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste
- Menü
- Neue Mitglieder
- Benutzername Registriert
AdventuresInHiFi 29 Mär
BerndKuster 28 Mär
frenzY 24 Mär
vivienbmn 22 Mär
RalphWerner 22 Mär
Stellatimberlake4 21 Mär
burgwächter 19 Mär
KonstantinPi 18 Mär
- Top Poster
- CopZone Spende