Einstellungsjahrgang 2018

Auswahlverfahren und Ausbildung

Moderator: Polli

Benutzeravatar
Fallus
Constable
Constable
Beiträge: 57
Registriert: Fr 15. Dez 2017, 22:44

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon Fallus » Mo 6. Mai 2019, 13:08

Meinst du dass es ein grober Fehler ist wenn man den 34 gewählt hat ?
POLIZEI
NRW

Einstellungsjahrgang 2018

Benutzeravatar
Rochas288
Cadet
Cadet
Beiträge: 36
Registriert: Fr 20. Okt 2017, 15:52
Wohnort: NRW

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon Rochas288 » Mo 6. Mai 2019, 13:14

Fallus hat geschrieben:Meinst du dass es ein grober Fehler ist wenn man den 34 gewählt hat ?
Ich denke sogar, dass der 34 der richtige ist. Mal abwarten was andere dazu noch sagen.
Der 34 ist ja gegenüber den spezielleren Notständen nach §§228, 904 BGB subsidiär, nur wenn keine fremden Sachen beeinträchtigt werden, sondern andere Rechtsgüter.
Dann kommt allein §34 in Betracht. So hab ich das in meinen Unterlagen stehen.
Angenehm ist am Gegenwärtigen die Tätigkeit, am Künftigen die Hoffnung und am Vergangenen die Erinnerung. Am angenehmsten und in gleichem Maße liebenswert ist das Tätigsein.

Aristoteles (384-322), griech. Philosoph, Begründer d. abendländ. Philosophie

Benutzeravatar
palmair
Constable
Constable
Beiträge: 88
Registriert: Do 1. Jun 2017, 17:32
Wohnort: Union

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon palmair » Mo 6. Mai 2019, 13:29

Hey,

habe folgendes:

R
§212 (-)
§212 Versuch, fehlgeschlagener ohne Rücktrittsmöglichkeit (+)

B
Beihilfe gem. §27

G
§242 (+)
§243 Abs.1 Nr.1 (+)
Jedoch gerechtfertigt, habe mich für den §34 entschieden (denke es geht beides)

§223 (+)
§224 Abs.1 Nr. 2 gef Werkzeug (+)
§226 Abs.1 Nr. 2 dem Verlust gleichstehender Funktionsverlust (+)
Gerechtfertigt über §32, kein Exzess , da zum Zeitpunkt der Tat kein anderes gleichsam effektives Mittel zur Hand :)
________NRW________

Lorena_teichm
Cadet
Cadet
Beiträge: 3
Registriert: Mi 28. Feb 2018, 22:13

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon Lorena_teichm » Mo 6. Mai 2019, 13:52

Viele haben bei uns auch den Diebstahl nicht geprüft und die Sachbeschädigung und dann noch eine Unterschlagung.

Aber der Großteil hat

Totschlag (-)
Versuch nach 22,23 (+)
Rücktritt (-) da fehlgeschlagener Versuch

Strafbar gemacht geh. 212, 22,23 StGB

Dann noch die Person mit dem Bauplan
Strafbar gem. 212,22,23,27 StGB der beihilfe

Und viele aus der Klasse haben (unter anderem auch ich) den 34 StGB als Rechtfertigung genommen für den Diebstahl nach 242,243 StGB

Und die KV ( 223,224,226 StGB) haben wir wie bereits schon oben erwähnt auch und gerechtfertigt durch 32 Notwehr.

Benutzeravatar
John_Doe
Constable
Constable
Beiträge: 61
Registriert: Do 21. Sep 2017, 16:24
Wohnort: Köln

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon John_Doe » Mo 6. Mai 2019, 14:11

Bzgl. 904 BGB vs. 34 StGB:

Scheinbar gibt es hier einen Rechtsstreit, welches Gesetz besser geeignet ist, den Diebstahl zu rechtfertigen. Der TB des 904 spricht ja von einer bloßen Einwirkung auf eine Sache und nicht zwangsläufig von einer Beschädigung. Und da der 34 subsidiär (und unser Dozent meinte der 34 sei ne absolute Ausnahme) gegenüber den 904 ist, habe ich den gewählt.

Andererseits ist der 34 StGB aber auch gut anwendbar. Man muss dann bloß begründen, warum der 904er nicht greift.

Was lernt ihr so für KK jetzt?
NRW: EJ 2018 ✅

Benutzeravatar
Neymar95
Cadet
Cadet
Beiträge: 28
Registriert: Di 24. Okt 2017, 13:42

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon Neymar95 » Mo 6. Mai 2019, 16:24

Bzgl. des Notstandes wird es eh Auslegungssache des Dozenten sein. Unsere Dozentin hat uns gesagt wir sollen einfach den §34 StGB nehmen und fertig.

Bei uns an der FH gibt es auch einige (ich eingeschlossen) die dem B. eine Mittäterschaft i.S.d. §25 II zugerechnet haben. Meine Überlegung war es, dass der ursprüngliche Tatplan zwar vom R. kam, er den B. aber eingeweiht hat und damit ein a) gemeinsamer Tatplan vorlag und b) der B. ja zum einen den Bauplan für die Bombe beschafft und darüber hinaus mitgebastelt hat. Uns wurde im Unterricht gesagt, dass ein + in der Vorbereitungsphase ein - in der Aktionsphase beim Mittäter ausgleichen könnte, wenn es entsprechend schwer ins Gewicht fällt. Im Nachhinein würde ich mich auch für die Beihilfe entscheiden, weil deutlich einfacher gewesen wäre. Bin jetzt mal gespannt, was unsere Dozentin dazu sagt. Hoffe, dass es an der Stelle einen Spielraum für Diskussionen gibt.
EJ'18

Benutzeravatar
Rochas288
Cadet
Cadet
Beiträge: 36
Registriert: Fr 20. Okt 2017, 15:52
Wohnort: NRW

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon Rochas288 » Mo 6. Mai 2019, 17:17

Neymar95 hat geschrieben:
Mo 6. Mai 2019, 16:24
Bzgl. des Notstandes wird es eh Auslegungssache des Dozenten sein. Unsere Dozentin hat uns gesagt wir sollen einfach den §34 StGB nehmen und fertig.

Bei uns an der FH gibt es auch einige (ich eingeschlossen) die dem B. eine Mittäterschaft i.S.d. §25 II zugerechnet haben. Meine Überlegung war es, dass der ursprüngliche Tatplan zwar vom R. kam, er den B. aber eingeweiht hat und damit ein a) gemeinsamer Tatplan vorlag und b) der B. ja zum einen den Bauplan für die Bombe beschafft und darüber hinaus mitgebastelt hat. Uns wurde im Unterricht gesagt, dass ein + in der Vorbereitungsphase ein - in der Aktionsphase beim Mittäter ausgleichen könnte, wenn es entsprechend schwer ins Gewicht fällt. Im Nachhinein würde ich mich auch für die Beihilfe entscheiden, weil deutlich einfacher gewesen wäre. Bin jetzt mal gespannt, was unsere Dozentin dazu sagt. Hoffe, dass es an der Stelle einen Spielraum für Diskussionen gibt.
War es nicht so hinsichtlich des B bezüglich des Bastelns, dass er nur den Bauplan besorgt hat? Der Satz war ja verschachtelt und ich habe den so verstanden, dass der R, mithilfe des von B besorgten Bauplans, die Bombe bauen konnte. Kann auch sein, dass ich völlig falsch liege.
Angenehm ist am Gegenwärtigen die Tätigkeit, am Künftigen die Hoffnung und am Vergangenen die Erinnerung. Am angenehmsten und in gleichem Maße liebenswert ist das Tätigsein.

Aristoteles (384-322), griech. Philosoph, Begründer d. abendländ. Philosophie

Benutzeravatar
palmair
Constable
Constable
Beiträge: 88
Registriert: Do 1. Jun 2017, 17:32
Wohnort: Union

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon palmair » Mo 6. Mai 2019, 17:41

Der Satz scheint prädestiniert für verschiedene Interpretationen. :D
Ich habe zB rausgelesen dass der B am Bau aktiv mitgewirkt hat, andere Kollegen meinten das bezog sich lediglich auf den Plan aus dem Darknet :D
________NRW________

Benutzeravatar
Neymar95
Cadet
Cadet
Beiträge: 28
Registriert: Di 24. Okt 2017, 13:42

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon Neymar95 » Mo 6. Mai 2019, 17:47

palmair hat geschrieben:
Mo 6. Mai 2019, 17:41
Der Satz scheint prädestiniert für verschiedene Interpretationen. :D
Ich habe zB rausgelesen dass der B am Bau aktiv mitgewirkt hat, andere Kollegen meinten das bezog sich lediglich auf den Plan aus dem Darknet :D
I feel u bro :bia: Bin ich zumindest nicht die einzige Person hier, die das rausgelesen hat. Bei mir im Kurs teilt sich die Meinung diesbezüglich aber auch.
EJ'18

langum
Cadet
Cadet
Beiträge: 20
Registriert: Mo 14. Aug 2017, 21:29

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon langum » Mo 6. Mai 2019, 19:10

Wie immer viel Interpretations-Spielraum. Solange aber die getroffene Wahl begründet ist sehe ich kein Problem.
Auch bei dem Notstand ist es von der Begründung und dem Dozenten abhängig.
Also alle tief durchatmen, Strafrecht ist geschafft und wir sind auf der Zielgerade für die Klausurphase des GS :verweis:
POLIZEI NRW

Benutzeravatar
palmair
Constable
Constable
Beiträge: 88
Registriert: Do 1. Jun 2017, 17:32
Wohnort: Union

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon palmair » Mo 6. Mai 2019, 19:15

langum hat geschrieben:
Mo 6. Mai 2019, 19:10
wir sind auf der Zielgerade für die Klausurphase des GS :verweis:
Einerseits ging das GS meinem Empfinden nach allgemein sehr schnell um, die Zeit fliegt. Andererseits hat sich die letzte Phase jetzt mit den Klausuren echt gezogen wie Kaugummi :polizei10:
Ich sehe nur noch die Hürde VR und danach eine (lerntechnisch) sorglose Zeit im LAFP und dann endlich das Praktikum!
Wisst ihr schon eure Wachzuteilung? Unser Jahrgang soll wohl in den kommenden Tagen erfahren wo es hingeht :applaus:
________NRW________

Foasi
Cadet
Cadet
Beiträge: 9
Registriert: Do 27. Apr 2017, 13:58

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon Foasi » Di 7. Mai 2019, 10:23

Was lernt ihr noch so für KR/KT ?

Benutzeravatar
palmair
Constable
Constable
Beiträge: 88
Registriert: Do 1. Jun 2017, 17:32
Wohnort: Union

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon palmair » Mi 8. Mai 2019, 13:02

Naja. Meine Lieblingsklausur wird die heute definitiv nicht werden :pfeif:
War okay, hat mir aber überhaupt nicht gefallen was die Aufgaben angeht :D
________NRW________

Yobo
Constable
Constable
Beiträge: 55
Registriert: Di 21. Jul 2009, 00:00

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon Yobo » Mi 8. Mai 2019, 13:27

40% Strafanzeige :o :stupid:
Also Duisburg war nicht gerade angetan von der Klausur heut...

Benutzeravatar
John_Doe
Constable
Constable
Beiträge: 61
Registriert: Do 21. Sep 2017, 16:24
Wohnort: Köln

Re: Einstellungsjahrgang 2018

Beitragvon John_Doe » Mi 8. Mai 2019, 13:30

Och, ich fand sie eigtl relativ dankbar. Kamen die typischen Sachen dran mit Anzeigenaufnahme, Sachbeweis und KFA. War jetzt nichts, was einen total überrascht hat. Nur die Maßnahmen, die man veranlassen sollte im Rahmen der Anzeigenaufnahme, waren etwas komplizierter.

VR/VL wird jetzt bloß hart in 2 Tagen zu wiederholen :o
NRW: EJ 2018 ✅


Zurück zu „Nordrhein-Westfalen“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Paco04 und 18 Gäste



  • Neue Mitglieder

  • Top Poster

  • CopZone Spende