Vorsicht Messer!!!! (fotos nicht f. jeden geeignet)

[MICHI]

bilder lassen sich durch anklicken vergrößern.

die bilder zeigen die folgen einer messerattacke durch einen "profi".

das opfer, ein us-cop trug keine schutzweste, was die folgen durch den materialeigenen schutz, auch ohne zusätzlichem stichschutz, erheblich gemindert hätte.

es sollte sich jeder vor augen halten, welche möglichkeiten ihm in falle eines messerangriffes bleiben.

ich für meine wenigkeit sehe für mich in einem solchen fall, sollte ich noch die möglichkeit der gegenwehr haben, nur ein mittel:

body-body-head-

[houseman]

Oh ha. Böse Sache. Gut das der Täter nicht zugestochen hat.

Da kann man immer nur den Kopf schütteln wenn Kollegen aus Bequemlichkeit auf ihre Weste verzichten. Spätestens seit Erfurt 2002 sollte jeder seine Weste tragen. Immer.

[Malico]

Und da sagt nochmal jemand, dass der Schusswaffengebrauch bei angreifenden PGs mit Messer zu hartes Mittel ist.

Stimme Dir voll zu, Michi.

[norway]

Die Schusswaffe ist DAS Mittel der Wahl, wenn das Gegenüber ein Messer hat!

@houseman
Entweder konnte der Täter mit dem Messer nicht stechen (Rasiermesser, o.ä.) oder er wollte es einfach nicht!

Ich kenne den Sachverhalt nicht, aber die Rückenwunden sehen mir sehr nach "Abschiedsgeschenken" aus. Oder er wurde gestört.

In der Vergangenheit, als "Ärzte" noch keine anderen geeigneten Narkosemittel hatten, setzten sie einen Narkoseschnitt. Einen langen Schnitt, der dazu führte, daß der Patient bewußtlos wurde und in Ruhe "operiert" werden konnte.
Wenn man das zugrunde legt, sieht es stark danach aus, daß die Rückenwunden zugefügt wurden, als der Beamte bereits am Boden lag.

So oder so, er hat verdammtes Glück gehabt!

[Schugger-gelöscht]

[quote=""norway""]Die Schusswaffe ist DAS Mittel der Wahl, wenn das Gegenüber ein Messer hat!

[/quote]

Wenn der Gegenüber mit dem Messer umgehen kann und nicht weiter als 5 Meter von Dir entfernt ist, hast Du mit der Waffe keine Chance (sofern sie Du nicht schon gezogen hast)!

[Keiler]

Glaube mal gelesen zu haben, das das FBI einen Versuch mit 120 Männern gemacht hat.

Jeder Mann wurde mit einer Übungskanone ausgestattet und ein mit (Übungs)Messer bewaffneter Angreifer sollte ganz plötzlich ohne Vorwarnung aus 5 (?) Metern Entfernung angelaufen kommen.

Es wurde getestet, wieviele es schaffen, die Knarre rechtzeitig aus dem Holster zu bringen, zu zielen und einen simulierten Treffer auf den Angreifer zu landen, in der Zeit wo der Angreifer in 5 Metern auf einen zugesprintet kommt.

Ergebnis: KEINER (!) hat es angeblich geschafft, rechtzeitig den Schuß zu setzen um den Angriff abzuwehren.



Daher versteh auch ich keinen Kollegen, der ohne Schutzweste rausrennt. (Es soll tatsächlich Kollegen geben, die beschweren sich, das die Behörde für die Dienststelle keine Kaffeemaschine für 15 Euro spendiert - aber die 800 Euro teure Weste, die tragen sie nicht!!! *klatschandenkopf*)

[Bundesfinanzpolizist]

soweit darf er halt nich rankommen..naja..theorie und Praxis....Drück allen die Daumen dass es nich dazu kommt...Also immer schön ballistische Westen an

Gruß,

BuFiPo

[Gast]

@Michi:

Danke für die Bilder, sie sollten Anreiz für jeden sein, bei allen Kontrollen die Waffe zu ziehen und in Grundhaltung zu haben. Da dies durch keine gesetzliche Norm geregelt ist, kann es auch nicht vorgeworfen werden. Geregelt ist der Schusswaffengebrauch, nicht jedoch die Schusswaffenhandhabung.

Aber: Body-Body-Head ist leider nicht zulässig. Ich kenne Aussagen von Schießtrainern bestimmter Spezialeinheiten, die genau dafür sehr viel Ärger bekommen haben.
Bitte, versteht mich nicht falsch: es ist eine gute Lösung, solche Täter final zu bekämpfen, aber nur im Rahmen gesetzlicher Regelungen.

[Krueml]

wer sich für das Thema interessiert, dem kann ich die DVD "surviving edged weapons" empfehlen. Danach geht man mit einer anderen Einstellung in die Einsätze und schaut sich bei GesB-Lagen auch mal genauer um.

[Trooper]

Aber: Body-Body-Head ist leider nicht zulässig. Ich kenne Aussagen von Schießtrainern bestimmter Spezialeinheiten, die genau dafür sehr viel Ärger bekommen haben.
Bitte, versteht mich nicht falsch: es ist eine gute Lösung, solche Täter final zu bekämpfen, aber nur im Rahmen gesetzlicher Regelungen.

Bei uns (und in anderen deutschen Behörden meines Wissens ebenfalls) wird unterrichtet, bis zu einem erkennbaren Wirkungstreffer weiterzuschießen.

Wenn aufgrund von mangelnder Trefferwirkung aus technischen oder anatomischen Gründen eine Zielverlagerung zum Kopf nötig ist, steht das nach meinem Verständnis nicht im Widerspruch zu diesem Grundsatz. Die Frage dürfte eher sein, unter welchen Umständen ein Treffer in eine derart kleine Trefferzone wie das Kleinhirn bzw. den Hirnstamm überhaupt möglich ist (besonders unter Streß in einer hochdynamischen Konfliktsituation).

[hamburgerin]

aua...
zum Test eines aus 5Meter Angreifenden:

Wir haben beim Schießlehragng einen ähnlichen Test gemacht.
Heraus kam, dass man erst rechtzeitig die Waffe ziehen kann, wenn der Täter sich ca. 15 Meter von dem PB entfernt befindet und dann unerwartet auf diesen zuläuft.
( mit Sicherheitsbügel des Holsters geschlossen)

Wie gut, dass wir unsere Schutzwesten haben...

LG Bianca...

[beerli]

diese bilder kursierten letzte woche auch in unserer dienststelle.... die bestellung von stichschutzwesten soll nun beschleunigt werden.

cu beerli (auf 5 meter kann man nur versuchen ein gesichtsgranate zu landen)

[SchwarzeSau]

[quote=""Bundesfinanzpolizist""]soweit darf er halt nich rankommen..naja..theorie und Praxis....Drück allen die Daumen dass es nich dazu kommt...Also immer schön ballistische Westen an

Gruß,

BuFiPo[/quote]

"Der Typ" kommt mit Sicherheit soweit ran, Messer lassen sich leicht verbergen und gehören in gewissen Kulturkreisen als Mannessymbol einfach dazu. Auch erfreuen sich Einhandmesser höchster Beliebtheit.

Gegen List und Tücke ist noch kein Kraut gwachsen. Da nützen Waffen- und Messerverbote nichts.

[Trooper]

Wie gut, dass wir unsere Schutzwesten haben...

Leider Gottes kann ich mir die nicht über den Kopf ziehen... ;)

Aber besser als gar nix ist es schon.

[Krueml]

wobei meine Schutzweste wohl eher wie ein Fetzen aussieht, wenn jemand kommt der sich mit dem Messer auskennt oder statt schneidet sticht. Da ist nicht so viel mit materialeigenem Stichschutz.