Neue Erkenntnisse: Christian Klar schoss nicht auf Buback

[Easy_and]

Hi Leutz,
die DPA Meldung habe ich auf den Seiten von Freenet.de gefunden:

Ex-Terrorist Boock: Christian Klar schoss nicht auf Buback
21. April 2007 19:53 Uhr

Berlin (dpa) 30 Jahre nach der Ermordung von Generalbundesanwalt Siegried Buback durch die RAF gibt es überraschend neue Hinweise auf die bis heute unbekannten Täter. Zu dem Terror-Kommando gehörten die RAF-Mitglieder Günter Sonnenberg und Stefan Wisniewski, sagte der ehemalige Terrorist Peter-Jürgen Boock dem Nachrichtenmagazin «Der Spiegel»..........................>...............................Für die Grünen sagte Christian Ströbele: «Wenn die Justiz damals tatsächlich von den entlastenden Aussagen wusste, hat sie unverantwortlich gehandelt. Dann sind damals Menschen für etwas angeklagt und verurteilt worden, obwohl Beweise gegen deren Tatbeteiligung vorlagen. Das muss auch heute noch Konsequenzen haben.»
Quelle

Was ist das jetzt?
Eine verzweifelte Möglichkeit für C.K. doch noch eine Begnadigung zu erwirken? Kann der Wahrheitsgehalt überhaupt noch zweifelsfrei verifizieren werden??
Was könnte daraus resultieren?
Das der Fall wieder aufgerollt, neu untersucht und verhandelt?

Kollektivstrafe gibt es in Deutschland nicht, steht C.K. evtl. sogar eine € Entschädigung des Staates zu?? Da für Beschaffung, der Autos und evtl. Waffen, nicht dasselbe Strafmass gilt wie für Mord.

[PotionMaster]

Auch Tagesschau hat einen Artikel dazu:

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html

Laut diesem Artikel wussten BKA und Verfassungsschutz von wichtigen Aussagen den Fall betreffend, die dem Verfahren nie zugebracht wurden. So hat die RAF-Terroristin Becker in eine Aussage von damals wohl Wisniewski als Täter genannt und Klar soll lediglich das Fluchtauto gefahren haben.
Und Boock hält das nicht für unwahrscheinlich, weiß es aber nicht genau.

[Panther]

Selbst wenn es so war, dass die Behörden schon seit 20 Jahren wissen, dass es eventuell anders gelaufen ist als im Urteil festgehalten: Würde das etwas ändern?

[Easy_and]

Es kommt wie ich vermutete Mord an Siegfried Buback soll neu aufgerollt werden Quelle

[springer]

[quote=""Panther""]Selbst wenn es so war, dass die Behörden schon seit 20 Jahren wissen, dass es eventuell anders gelaufen ist als im Urteil festgehalten: Würde das etwas ändern?[/quote]

Nein - denn bei seiner Verurteilung war auch nicht klar, ob er geschossen hat. Man kann aber auch wegen einer Tatbeteiligung bei einem Mord wegen Mordes verurteilt werde. Strafrechtlich gesehen ändert das überhaupt nichts.

Gruß,
Springer

[Homunculus]

[quote=""Panther""]Selbst wenn es so war, dass die Behörden schon seit 20 Jahren wissen, dass es eventuell anders gelaufen ist als im Urteil festgehalten: Würde das etwas ändern?[/quote]

Vergangenes kann man nicht verändern.

Sollte es aber tatsächlich so sein, so hinterliesse das für mich einen sehr, sehr bitteren Nachgeschmack

Könnte man solch einer Behörde künftig noch voll vertrauen

[metablocker]

In Anbetracht der zu Tage kommenden Informationen frage ich mich, auf welcher Basis die Justiz damals geurteilt hat. Nur als willfähiger Komplize der Regierung unter Vernachlässigung der Unschuldsvermutung und Beweispflicht?
Da Christian Klar nach neusten Infos zum Zeitpunkt des Attentats auf Siegfried Buback in Holland weilte, stellt sich mir die Frage, ob er überhaupt ein Mörder ist? Wurde ihm ein einziger der 9 Morde eigentlich einwandfrei nachgewiesen oder handelte es sich in allen Fällen um Spekulatius?

LG
Meta

[Homunculus]

Tja, wer einmal lügt...

[springer]

Um wegen Mord verurteilt zu werden, muss man selbst keinen Mord begangen haben. Anstiftung zum Mord oder Beihilfe zum Mord reichen völlig aus, um wegen Mord verurteilt zu werden.

Soviel ich weiß, wusste man damals nur, wer bei dem Anschlag dabei war (bzw. wusste man nicht mal wer alles dabei war). Wenn jemand an dem Anschlag direkt beteiligt war, dann hat er alle Bedingungen erfüllt, um wegen Mordes verurteilt zu werden. Insofern musste damals nur bewiesen werden, dass er bei dem Mord dabei war. Irgendwie. Und damit wurde er als Mörder verurteilt. Das war damals genauso rechtmäßig wie heute.

Gruß,
Springer

[Homunculus]

Nur, wenn das alles stimmt, was jetzt neu berichtet wird, wie soll man dann noch überhaupt was glauben

[Kaeptn_Chaos]

Lest ihr eigentlich nur die Überschriften?

Aus einem link auf spiegel.de:

Auswirkungen der neuen Informationen auf Klar erwartet er nicht. In Bezug auf den seit 26 Jahren inhaftierten Mann und die anderen im Fall Buback Verurteilten gebe es "eigentlich keine neue Situation". Die Bundesanwaltschaft habe auch nie behauptet, Klar habe auf Buback geschossen. Anders liege der Fall bei Wisniewski, der nie wegen des Mordes an Buback beschuldigt worden sei. Wisniewski, 1981 unter anderem wegen der Ermordung von Arbeitgeberpräsident Hanns Martin Schleyer verurteilt, kam 1999 frei.

Aber Herr Klar kann ja auch wie Herr Gäfgen vor den EuGH ziehen...

[metablocker]

@ Kaeptn_Chaos

Lesen wir. Verstehst Du sie auch?

Meine Frage war, inwiefern überhaupt bei Klar gesicherte Beweise über eine Mittäterschaft bei Verbrechen XY vorlagen oder ob hier nur blinde Siegerjustiz im Auftrag der damaligen Regierung geübt wurde?

Wenn ich 30 Jahre später höre, dass schon über 20 Jahre Zweifel an Klars Mittäterschaft bestanden, dann frage ich mich, wie er bezogen auf den Buback-Mord als potentieller Mörder verurteilt werden konnte?
Wieso wurde seitens der Justiz und der Politik bis vorgestern noch steif und fest behauptet, das Klar geschossen hat, obwohl seit 20 Jahren das Gegenteil bekannt war? Wollen die uns verarschen?

LG
Meta

[Kaeptn_Chaos]

Zeig mir die Stelle / Passage, wo er seitens offizieller Stellen als Schütze bezichtigt wurde.

[spADer]

Die gibt und gab es nämlich nicht, da Klar nur als Fahrer des Fahrzeugs (Mittäterschaft) verurteilt wurde, nicht als Mörder.

Die Medien stellen dies nur gerne mal ein wenig "verkürzt und unglücklich formuliert" dar

[anti]

die tatsache, dass er gefahren ist und nicht geschossen hat, scheint aber sehr wohl neu zu sein - habe sie in den letzten tagen jedenfalls mehrmals deutlich hervorgehoben gelesen, und ich halte mich der deutschen sprache (auch der journalistensprache) durchaus für mächtig
und dann fragt man sich natürlich schon, warum das 20 jahre verheimlicht wurde, und nicht zuletzt wegen des laufenden begnadigungsverfahrens häufiger darauf hingewiesen wurde, dass "...christian klar, der die tödlichen schüsse auf generalbundesanwalt siegfried buback abgab...." erst in einigen jahren entlassen werden könnte.