Polizei schießt in Notwehr...vorbei

[Gast]

Ich verschiebe das Thema in das mittlerweile passendere Forum!

[Yuj]

gut, ich bin kein Polizist, und ich hab auch nicht wirklich ahnung von eurer Ausbildung, aber könnte man so einen Nicht ins Bein oder in den Arm schießen? Muss doch net Tötlich sein.

Also ich würde nach sowas wohl aufgeben... Gut, ich würde auch Nie auf einen Polizisten Mit irgendwas gefährlichen zielen

[deBadner]

Yuj,

wenn du genügend Zeit zum zielen hast - warum nicht versuchen? Gut, treffen musst du dann auch noch...

Aber du hast schlichtweg in solchen Situationen keine Zeit zum Zielen. Da kommt es nur drauf an, möglichst überhaupt zu treffen, um eben eine Wirkung zu erhalten - und zwar bevor dich ein Wirkungstreffer deines Gegners erwischt.

[Kaeptn_Chaos]

Zumal man mit zerschossener Oberschenkelarterie auch schnell stirbt...

Aber ist doch ganz einfach. Bau dir ein Pendel, dessen Geschwindigkeit dein Kumpel variiert. Der gibt dir einen Tennisball und auf Kommando drehst du dich zum Pendel und wirfst innerhalb von drei Sekunden.

Alternativ darf dein Kumpel auch rumzappeln und du versuchst, den innerhalb von drei Sekunden punktgenau zu treffen. Kannst den Ball auch vorher in Farbe tunken.

Und dann stell dir das ganze mit einem Bleikügelchen unter Stress, Angst und Panik vor.

[DirtyHarry]

http://video.google.de/videoplay?docid= ... &plindex=0

[Ticca]

Was genau soll uns dieses Video sagen?

[renegad7]

[quote=""zorniger""]Wenn ich sofort ohne Androhung auf ihn schieße fällt das doch unter Notwehr und nicht mehr unter den Schusswaffengebrauch gem. UZwG oder?[/quote]
seit wann handeln polizisten nach dem UZwG ????
für mich als hesse ist der zwang im HSOG abschließend geregelt - jeder zwang!
[quote=""zorniger""]Bin nicht in BW bei der Polizei,sondern bei der BPOL.
Und für die gilt das UZwG.[/quote]
allmählich kommt licht in die sache
[quote=""zorniger""]...
Nochmal: bei Sofortvollzug des SWG greift das StGB und nicht das UZwG...[/quote]
polizeilicher SWG im stgb ???? ich raffs net !?!?
vielleicht ists noch nicht angesprochen worden, aber wenn ich als polizist nach notwehr handle und dabei (querschläger z.b.) jemand drittes unbeteiligtes schädige, dann war das demgegenüber eine unerlaubte handlung gem. BGB und ich bin haftbar für alle folgen. wenn ich aber nach UZwG oder landespolizeigesetz handle, dann haftet das land.

also im dienst finger weg von notwehr/nothilfe, ihr versetzt euch in den dienst und handelt dann gefälligst.

[Trooper]

Das ist zwar prinzipiell richtig, aber das Doofe an der Sache ist, daß nicht alle Polizeien ein fortschrittliches PolG haben, in dem die Androhung des Schußwaffengebrauchs nur "sofern möglich" gefordert wird.

[renegad7]

... und ich hatt bisher immer befürchtet, dass das hessische PolG schon eine verdammt weichgespühlte version des ursprünglichen bundeseinheitlichen gesetztesentwurfes ist....

[Vito]

[quote=""renegad7""]... und ich hatt bisher immer befürchtet, dass das hessische PolG schon eine verdammt weichgespühlte version des ursprünglichen bundeseinheitlichen gesetztesentwurfes ist....[/quote]

Das HSOG ist m.M.n. eines der besten Polizeigesetze in Deutschland

Betreffend Deiner Äußerung Notwehr/Haftung muss ich Dir voll und ganz Recht geben. Diesen Punkt vernachlässigen viele bei der Betrachtung.

Gruß

Vito

[Grenni]

Hab einige Seiten zuvor eine Diskussion über den Begriff "Finaler Rettungsschuss" mitbekommen. Da ich das Thema mal im Seminar behandeln durfte...
Als „finalen Rettungsschuss“ bezeichnet man einen gezielten Schuss im Rahmen des polizeilichen Schusswaffengebrauchs auf solche Organe, deren Verletzung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tödlich wirken wird.

zur absoluten Handlungsunfähigkeit:
Zitat: Angriffsunfähigkeit
Dieses Ziel kann bei den derzeitigen technischen Einwirkungsmaßnahmen der Polizei aus größerer Entfernung nur durch den Einsatz von Schusswaffen mit der Verletzung des Zentralen Nervensystems des Gehirns oder de Rückenmarks erreicht werden. Diese Treffer sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tödlich.
Ärztliches Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Uni München vom 22.3. 72 zur Frage der Handlungs- und Schiessfähigkeit schussverletzter Personen (Quelle: Dietel Ginzel Allgemeines Verwaltungs und Polizeirecht)

In einer Stresssituation, wie den Schusswaffengebrauch gegen eine Person, wenn diese den PVB mit einer "Waffe" bedroht, sollte man auf den Torso zielen. Nicht unbedingt weil das am wirksamsten ist, sondern wegen der Trefferfläche und der Wahrscheinlichkeit eines wirksamen Treffers! (Gemeint ist die Situation in der nur noch ziehen und schießen geht!)
Zumindest habe ich das mal so gelernt und auch auch so weitervermittelt (Nicht bei der Polizei gelernt, aber die Logik leuchtet mir noch heute ein).

[klaudi75]

[quote=""Grenni""]Hab einige Seiten zuvor eine Diskussion über den Begriff "Finaler Rettungsschuss" mitbekommen. Da ich das Thema mal im Seminar behandeln durfte...
Als „finalen Rettungsschuss“ bezeichnet man einen gezielten Schuss im Rahmen des polizeilichen Schusswaffengebrauchs auf solche Organe, deren Verletzung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tödlich wirken wird.

zur absoluten Handlungsunfähigkeit:
Zitat: Angriffsunfähigkeit
Dieses Ziel kann bei den derzeitigen technischen Einwirkungsmaßnahmen der Polizei aus größerer Entfernung nur durch den Einsatz von Schusswaffen mit der Verletzung des Zentralen Nervensystems des Gehirns oder de Rückenmarks erreicht werden. Diese Treffer sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tödlich.
Ärztliches Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Uni München vom 22.3. 72 zur Frage der Handlungs- und Schiessfähigkeit schussverletzter Personen (Quelle: Dietel Ginzel Allgemeines Verwaltungs und Polizeirecht)

In einer Stresssituation, wie den Schusswaffengebrauch gegen eine Person, wenn diese den PVB mit einer "Waffe" bedroht, sollte man auf den Torso zielen. Nicht unbedingt weil das am wirksamsten ist, sondern wegen der Trefferfläche und der Wahrscheinlichkeit eines wirksamen Treffers! (Gemeint ist die Situation in der nur noch ziehen und schießen geht!)
Zumindest habe ich das mal so gelernt und auch auch so weitervermittelt (Nicht bei der Polizei gelernt, aber die Logik leuchtet mir noch heute ein).[/quote]


Und zwar wird solange auf den Torso geschossen bis eine erkennbare Trefferwirkung eintritt.... ergo bis das Gegenüber liegt.. :|

[Gast]

[quote=""Yuj""]aber könnte man so einen Nicht ins Bein oder in den Arm schießen? Muss doch net Tötlich sein.[/quote]
Ein Treffer am Oberkörper ist auch nicht unbedingt tödlich. Aber wenn mich jemand mit einer Waffe angreifen will, dann mache ich mir über sowas zuletzt gedanken.

Gruß Marco

[klaudi75]

Das ein einziger Treffer ein solche Situation bereinigt, gibt es doch leider nur im Kino

Wenn der Angreifer richtig "unter Strom steht", dann braucht es schon mehrere Treffer (Mann-Stop-Munition) bis der SWG "wirkt"...

[Apollo]

Ein riesen Nachteil des Tasers ist daß du ja eigentlich nur einen einzigen Schuss hast!

Mit der Schusswaffe hab ich im Zweifelsfall aber 31 Versuche zu treffen