Anschlag von Magdeburg

[DerLima]

Es ist keine Diskreditierung der Saudischen Dienste. Aber bei der Personalie, um die es hier geht, ist dann ein Auslieferungsersuchen und der damit gelieferte Hinweis durchaus in einem anderen Licht zu betrachten, respektive zumindest ist es nachvollziehbar(er).

Nachher wusste man es vorher immer besser. Das will ich damit ausdrücken. Die Fragen nach "Warum dies nicht und warum das nicht" nutzen im Nachgang eben nicht, wenn Informationen aufploppen.
Also, nehmen wir an, dass seine Nähe zur Politik der AfD, seine veröffentlichten Phrasen und Äußerungen zusammengebracht wurden. Was hätte es geändert? Was wäre anders gelaufen?
Ich denke: nichts.
Selbst wenn er beobachtet worden wäre, selbst wenn er observiert worden wäre... Was wäre anders gelaufen?
Ich denke: nichts. Es hätte nichts geändert.

[Aldous]

Es ist keine Diskreditierung der Saudischen Dienste.

Im von dir angedeuteten Punkt die einzige Motivation der saudischen Dienste zu erkennen, ist meiner Ansicht nach diskreditierend. Ich bin wie gesagt bei dir, dass man den Absender einbeziehen muss. In dem Fall waren aber behördlich bekanntes Verhalten hier in Deutschland und übermittelte Erkenntnisse in Teilen kongruent, so dass eine weitere Überprüfung überhaupt erst möglich geworden wäre.

Selbst wenn er beobachtet worden wäre, selbst wenn er observiert worden wäre... Was wäre anders gelaufen?
Ich denke: nichts. Es hätte nichts geändert.

Genau dort benennst du das Problem. Man ist in Europa und vor allem in Deutschland nicht willens, das Problem zu bewältigen und die Gründe dafür sind mannigfaltig, reichen von der "Angst vor schlechten Bildern", über eine Politik die nicht mit Erscheinungen des 21. Jahrhunderts Schritt halten kann bis hin zur Kapitulation vor Formen der asymmetrischen Kriegsführung.

Abdulmohsen ist kein deutscher Staatsangehöriger und seine Handlungen zielten - zuvor verbal, im Dezember 2024 tatsächlich - darauf ab, zentrale Elemente der fdGO zu negieren. Eine konsequente Linie gegen straffällige Asylsuchende hätte unter günstigsten Umständen 531 Opfer verhindert.

[DerLima]

Ich denke du mißverstehst mich. Ausdrücklich sage ich nicht, dass die Diskreditierung des Täters durch die saudischen Geheimdienste die einzige oder überhaupt eine Motivation war. Aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Informationen in dem Licht betrachtet werden.

Der Täter lebte seit 2006 in Deutschland, seit 2014 anerkannter Asylbewerber. Also 18 Jahre in Deutschland, 8 Jahre als anerkannter Schutzsuchender. Er hatte Arbeit.
2013 hat er eine Drohung einer terroristischen Tat, jedoch im Kontext einer fehlenden Anerkennung der Prüfungsleistung gegenüber der zuständigen Ärztekammer. Auch die weiteren Drohungen waren in einem persönlichen Zusammenhang.
Es gab entsprechende Ermittlungen, Gefährderansprachen. 2013 gab es bereits eine Wohnungsdurchsuchung, es gab keine Hinweise auf eine Anschlagspläne.
Dazu noch einige Social Media Kommentare. Seine Kommentare und Drohungen waren abstrakt.

Denkst du, das wäre ausreichend gewesen, um weitere Maßnahmen einzuleiten?
Eine erneute Durchsuchung wurde durch einen Richter abgelehnt.

[Aldous]

Ich denke du mißverstehst mich. Ausdrücklich sage ich nicht, dass die Diskreditierung des Täters durch die saudischen Geheimdienste die einzige oder überhaupt eine Motivation war. Aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Informationen in dem Licht betrachtet werden.

Tatsächlich, ich hatte bisher eine andere Nuance herausgelesen. So bin ich vollkommen bei dir.

Denkst du, das wäre ausreichend gewesen, um weitere Maßnahmen einzuleiten?
Eine erneute Durchsuchung wurde durch einen Richter abgelehnt.

Das ist ausdrücklich nicht allein an die Exekutive und uns als Bestandteil dieser, sondern in gleichem Maße an die Judikative gerichtet. Es ist eine freie Entscheidung, wie wir als Gesellschaft mit Verhalten und Drohungen dieser Art umgehen möchten. Null Toleranz gegenüber Extremisten aller Coleur.

Stattdessen versucht man dem deutschen Michel die Vorratsdatenspeicherung im zehnten Anlauf unterzujubeln.

[DerLima]

Stattdessen versucht man dem deutschen Michel die Vorratsdatenspeicherung im zehnten Anlauf unterzujubeln.

Hm. Nicht "stattdessen" und nicht "dem deutschen Michel". Deswegen und den in Deutschland aufhältigen und lebenden Menschen.

[Aldous]

Anstatt wirksamer Maßnahmen, welche ausschließlich den Rechtskreis des Betroffenen berühren - daher "stattdessen". Wie gemeinhin bekannt und in genügender Weise in dieser Form verwandt, steht der deutsche Michel für das schlaftrunkene, naive Kollektiv des Staatsvolkes.

[DerLima]

Welche Maßnahmen wären denn bei dem Täter von Magdeburg möglich und wirksam gewesen? Im Lichte der Taten, die er bisher beging?

[Aldous]

Gewahrsam und zügige aufenthaltsbeendende Maßnahmen. Wer mit Terror droht und möglicherweise sexuell übergriffig wird, ein mit unserer Gesellschaft allgemein nicht übereinstimmendes Aggressionspotential hat und mit unserer fdGO nicht leben kann, gehört nicht in die EU.
Unsere lokalen Extremisten werden wir nicht los, diesem Problem müssen wir uns hier vor Ort widmen. Warum sich fremden Extremisten widmen, wenn es Lösungen gibt?