Waffen Airbag

[tyrant]

http://www.focus.de/panorama/videos/leb ... 85655.html

Was haltet ihr davon? Unnötig riskant oder einen Versuch wert?

[Paul0815]

In einer Situation, in der Du unter größtem Streß stehst (und in der es nicht um Sekunden, sondern um Sekundenbruchteile geht), willst Du zunächtst mal dieses Gerät an die Pistole anbauen, wie es im Video gezeigt wird (dass man dabei vor der Mündung der feuerbereiten Pistole herumfummelt, lasse ich mal außen vor...)? Jeder weitere Schuss ist dann ohnehin wieder potenziell tötlich.

Und wenn Du die Waffe mit dem aufgepflanzten Gerät im Holster führst, ist der erste Schuss unbrauchbar, falls Du auf weitere Distanz schießen mussst. Bei der Größe des Balls sind Kimme und Korn wahrscheinlich verdeckt und somit nutzlos. Das bedeutet dann, Du schießt ein immer noch gefährliches Objekt in die Gegend, das Dir nicht hilft, aber möglicherweise anderweitig Schaden anrichtet. Ert dann könntest Du gezielt auf das weit entfernte Ziel schießen.

[DonFalcone]

Hab schon dusseligere Erfindungen gesehen....man kann in kritischen Situationen gar nicht genug Optionen haben.

[McFadden]

Absolut lebensfremder und überflüssiger blödsinn.
Gebt uns lieber einen taser. Dafür Tausch ich auch meinen EKA ein....

[besserspätalsnie]

Untauglicher Versuch eine letale Waffe zu "kastrieren".
Wann bitte soll der PVB dies anwenden. Rechtlich nicht möglich, praktisch mit Fummeln und gefahren in Stresssituationen verbunden.
Quatsch

[Fritz4081]

Na vielleicht nicht grundsätzlich Unfug, aber für den allgemeinen Gebrauch unzweckmäßig und überflüssig.
Eben wenns auf Sekundenbruchteile ankommt, nur im Weg.

[Harkov]

Mal ab davon dass der Artikel pauschal behauptet, dass ein Schuss tödlich ist,

frag ich mich wozu das gut sein soll. Eine Schusswaffe soll ja ultima ratio sein.

Eine Schusswaffe soll auch einen Angreifer abschrecken. Mit dem rosa Ding da drauf, tritt wohl der gegenteilige Effekt ein. Der Täter weiss
dass er quasi einen "Freischuss" hat.

Ich vermute dahinter eher finanzielle Interessen
einer Lobby die ein Problem "erfindet" um geld zu machen. Wer würde sich schon gegen ein solches System stellen dem man nachsagt, es könne auch nur ein Leben retten ?

Wenn ich als Polizist zur schusswaffe greife müsste, will ich auch schiessen und nicht irgendwas zwischen Pistole und fliegendem Gummiknüppel nutzen.

[Fritz4081]

Moin Harkov,

ja es ist der übliche "ballistische Schwachsinn", es ist halt wieder so ein Lobbyversuch wie bei der "smart guns".

Nur die Deppen und Böswilligen fallen darauf herein.

Gruß Fritz

[artjom24]

Absolut lebensfremder und überflüssiger blödsinn.
Gebt uns lieber einen taser. Dafür Tausch ich auch meinen EKA ein....

Hast du schon mal einen Taser bedient oder in der Hand gehalten?


Zum Thema: Auch meiner Meinung nach, völlig überflüssig das Ding.

[Harkov]

Moin Harkov,

ja es ist der übliche "ballistische Schwachsinn", es ist halt wieder so ein Lobbyversuch wie bei der "smart guns".

Nur die Deppen und Böswilligen fallen darauf herein.

Gruß Fritz

Dahinter steckt diese Moralkeule vom bösen SWG oder der bösen Pistole.

Ich finde es moralisch völlig in Ordnung auf einen Angreifer mit Axt etc zu schiessen. Auch final wenn es muss.

[zulu]

Hab schon dusseligere Erfindungen gesehen....man kann in kritischen Situationen gar nicht genug Optionen haben.

Sehe ich nicht so. Eine große Auswahl an Optionen führt unter hohem Streß eher zur falschen Wahl oder gar zu Verwirrung, anstatt zu einer guten Lösung.

Wenn, dann müsste man die Waffe schon mit diesem Ding führen. Eine Montage in der Gefahrensituation ist untauglich. Insgesamt unnütz. Entweder ich schieße oder ich lasse es. Wenn ich schießen muss, dann richtig.

[malfragen]

Die Überschrift des Artikels ist selten dämlich gewählt.
Sinn und zweck dieser Erfindung halte ich auch fragwürdig.
In Situation, die wie schon erwähnt in Sekunden oder darunter entschieden werden müssen unbrauchbar.
Das Geschoss wird auf weite Distanz auch nie genau treffen können.
Somit wird es zu weiterer Schussabgabe kommen, ohne den Airbag.

[Trooper]

Hab schon dusseligere Erfindungen gesehen....man kann in kritischen Situationen gar nicht genug Optionen haben.

Oh doch, man kann. Wir brauchen nicht noch das fünfzigste nichttödliche Einsatzmittel, sondern ein, zwei brauchbare. Und eine Gesellschaft, die irgendwann mal kapiert, daß gefährliche Dummheit für den Täter nunmal risikobehaftet ist.

[Alex-eddp]

Der häufigste SWG findet nachts statt und dann im Stress bei ungünstigen Lichtverhältnissen vorne am Lauf rumfummeln? Na bravo

Es ist ja nun bekannt, dass selbst ohne diesen Gummiprömbel vorne an der Waffe nicht automatisch jeder Schuss eine Stoppwirkung erzielt.
Von daher sehe ich mich da an meinem Einsatzmittel beraubt.

[Harkov]

Hab schon dusseligere Erfindungen gesehen....man kann in kritischen Situationen gar nicht genug Optionen haben.

Oh doch, man kann. Wir brauchen nicht noch das fünfzigste nichttödliche Einsatzmittel, sondern ein, zwei brauchbare. Und eine Gesellschaft, die irgendwann mal kapiert, daß gefährliche Dummheit für den Täter nunmal risikobehaftet ist.

Jep, man verschiebt die Verantwortung. Nicht mehr der Täter mit seinem Messer o.ä. legt den Grundstein für eine potenziell tödliche Antwort, sondern der Polizist dem es an milderen Mitteln, oder noch schlimmer, am Willen mangelt, nicht zu schießen.

Täter- Opfer- Verkennung.