Was ist da los, CopZone? Nachwuchsprobleme?

[thh]

Oder gibt es ggf. einfach einen harten Generationen-Cut, dass Internetforen einfach nicht mehr genutzt werden und seine Informationen als 15 Sekunden Snippet auf Tiktok serviert haben möchte, weil die Aufmerksamkeitsspanne nicht genug zulässt?

Ja. Nach dem Usenet als primären Diskussionsmedium kamen die Webforen, die aber nach meinem Eindruck auch seit etlichen Jahren stagnieren (und das beobachte ich an fast einem Halbdutzend Foren zu drei oder vier weitgehend verschiedenen Themenbereichen). Mutmaßlich nutzt man jetzt zum Austausch Facebook-Gruppen oder WhatsApp-/Telegramm-Chats? Wer weiß.

[1957]

Yo, wobei es in den von der erwähnten Medien durchaus viel zünftiger zugeht und meist deutlich weniger Sachverstand erkennbar ist.

[Grenzaufsicht]

Ich vermute eher, dass die meisten Interessenten die sozialen Kanäle und sonstige Einstellungsplattformen der verschiedenen Behörden nutzen. Mittlerweile hat jede Behörde einen Instagram Account, auf dem umfangreiche Fragerunde stattfinden.
Für Einzelfälle und sonstige Fragen gibt es dann meistens ein E-Mail Postfach an das man sich wenden kann.

Seien wir ehrlich; Diskussionsforen waren 2010 - 2020 relevant. Mittlerweile sterben die meisten aus.

[Polli]

Hi NvB, hi @ all,

ich bin in der CopZone inzwischen 20 Jahre alt geworden, will heißen, seit 20 Jahren hier aktiv unterwegs.

Seit ca. 1 Jahr stelle ich ebenfalls fest, dass der Traffic in der Copzone deutlich weniger geworden ist.

An mir dürfte es nicht liegen, da ich mehrmals täglich mal reinschaue und sehr zeitnah auf Fragen reagiere.
Egal ob öffentlich in einem Thread oder per PN gestellt.

Ich habe den Eindruck, dass alles im Fluss ist. So scheint es nicht mehr "modern" zu sein, in einem Forum zu posten.
Facebook ist angeblich auch nur noch für die älteren User interessant.
Telefonieren ist uncool geworden und über Whatsapp erreicht man die Leute...

Der Auswahldienst ist informationtechnisch deutlich besser als noch vor einigen Jahren aufgestellt.
Die "alten" Einstellungsberater, welche vielfach auf die CopZone als Informationsmedium hingewiesen haben, gehen in den Ruhestand und
die NachfolgerInnen machen (vermutlich) keine oder kaum noch Werbung für CZ.

Als hier noch richtig was los war, waren auch mehr "Platzhirsche" da und es wurde dadurch wesentlich mehr angepamt, als es heute der Fall ist.
Also daran kann es m.E. nicht liegen.
Heute muss ich viel seltener editieren, kommentieren oder gar löschen und sperren...

Auch wenn hier irgendwann keiner mehr schreiben sollte, werde ich weiterhin Präsent sein.

Ich "Norfall" werde ich dann schriftliche Selbstgespräche führen, was ab einem gewissen Alter erlaubt sein soll...

Gruß, das Polli aussem Ruhrgebiet

[springer]

Nein, im Zweifelsfall ist halt der Kaeptn schuld, der ist ja immer sooo bissig in seinen Comments. Dass gerade Kommentare wie diejenigen des Kaeptns oder auch erfahrener Schutzleute wie 1957, DerLima, Ghostrider, Old Bill, schutzmann_schneidig, Springer, RafaelGomez, Brot und SirJames et al. das Salz in der Suppe des Forums sind und wie viel Wissen man daraus beziehen kann, da schaut man dann galant dran vorbei.

Natürlich ist da viel Gutes dabei, weil eben auch das entsprechende Fachwissen dabei ist - das ist doch gar nicht die Frage.

Der Knackpunkt ist ein anderer: wenige negative Erlebnisse reichen aus, um viele positive Erlebnisse verblassen zu lassen.

Und es gibt bestimmte User, die sehr viel posten und sich in diesem Bereich nicht unbedingt positiv hervortun. Und wenn es dann dazu kommt, dass ein Thread, der bestimmten Usern ein Dorn im Auge ist, „gekapert“ wird, es wird angefangen zu pöbeln (weil sich andere das nicht gefallen lassen) und Mods den Thread dann mit genau der Begründung schließen, dann ist das eine Sache. Ähnlich ist es, wenn Kritik an der Polizei geäußert wird.

Wenn sich das aber wiederholt, ist es was völlig anderes. Un genau das habe ich so wahrgenommen. Dazu kam bei Themen, bei denen die Polizei vielleicht nicht so gut dasteht, immer schneller „Kein Polizeibezug, daher zu“.

Diskussionen wie vor 15 Jahren mit Ulla, wurzlsepp, Frank oder anti würden heute auf der 1. Seite beendet werden. Aber genau die waren das Salz in der Suppe.

Konfrontation und Durchsetzungsvermögen gehört zum Polizeiberuf.

Kommunikation und Deeskalation auch.

@ADmcmuffin
Genauso sieht es aus!

@An_dy
Aber nicht in jeder Lage; wer denkt, dass Polizei primär aus Konfrontation besteht, hat im Dienst nichts zu suchen!
Und Du verkennst den Unterschied, ob man auf der Straße eine Maßnahme durchsetzen muss oder über einen Sachverhalt diskutiert; wer bei zweiterem auf Konfrontation und Durchsetzung setzt. Bitte – ohne mich!

Wenn ich einen Sachverhalt diskutiere, dann möchte ich zu einem guten Ergebnis kommen. Konfrontation hilft da üblicherweise nicht weiter.

Trotzdem muss es auch möglich sein , mal Tacheles zu reden/schreiben.

Die Frage ist nicht ob, sie ist wie. Ich habe das oben mit den gekaperten Threads geschrieben. Das muss ich nicht 50x erlebt haben, um zu sagen „Da mach ich nicht mehr mit“. Da reichen 5x. Insbesondere, wenn von Mods nicht erkennbar gegengesteuert wird.

[Bravo123]

@springer 100% Zustimmung

[Inspektor_GER]

Kann springer nur beipflichten. Wenn immer wieder (von meist denselben Usern) herablassende, überhebliche Antworten nach dem Motto "Wie kannst du es nur wagen, sowas zu fragen / schreiben?" kommen, geht der oftmals wertvolle informatorische Inhalt solcher Beiträge verloren - und das Diskussionsklima wird nachhaltig vergiftet.

[An_dy]

@An_dy
Aber nicht in jeder Lage; wer denkt, dass Polizei primär aus Konfrontation besteht, hat im Dienst nichts zu suchen!
Und Du verkennst den Unterschied, ob man auf der Straße eine Maßnahme durchsetzen muss oder über einen Sachverhalt diskutiert; wer bei zweiterem auf Konfrontation und Durchsetzung setzt. Bitte – ohne mich!

Wenn ich einen Sachverhalt diskutiere, dann möchte ich zu einem guten Ergebnis kommen. Konfrontation hilft da üblicherweise nicht weiter.

Konfrontation muss nicht immer gleich Eskalation bedeuten.
Nichts im Dienst zu suchen? Uiuiui. Reagieren wir da vielleicht selbst gerade etwas über?
Ich verstehe schon was du meinst. Die Dosis macht das Gift.

[springer]

Ich wiederhole es gerne nochmal:
wer denkt, dass Polizei primär aus Konfrontation besteht, hat im Dienst nichts zu suchen

Nein, da reagiere ich nicht über! Da ist genau das, was man als Widerstandsbeamten bezeichnet; braucht kein Mensch. Weder die Polizei, noch der Bürger.

Das es im Dienst manchmal nicht anders geht ist keine Frage; aber wer denkt, dass es primär darum geht, ist bei der Polizei falsch. Und dass man in einem Forum auf Konfrontation geht, um in Anwärtern Kampfgeist für den Dienst zu wecken, ist eine mehr als eine schräge Idee.

Wir geraten ot.

[An_dy]

Ich wiederhole es gerne nochmal:
wer denkt, dass Polizei primär aus Konfrontation besteht, hat im Dienst nichts zu suchen

Hat auch niemand behauptet.

[Kulinka]

Hallo Springer,

bei vielem, was Du schreibst, gebe ich Dir recht. Ich finde jedoch, wir sollten Konfrontation und Durchsetzungsvermögen in einer Diskussion sehr genau trennen von Konfrontation und Durchsetzungsvermögen im Vollzugsdienst, das sind schließlich zwei recht unterschiedliche Paar Schuhe. Wer gerne in Internetforen leidenschaftlich und rechthaberisch diskutiert, kann deshalb ja trotzdem ein guter Vollzugsbeamter sein, der im täglichen Dienst anlassbezogen geschickt auf Deeskalation setzt.

Diskussionen wie vor 15 Jahren mit Ulla, wurzlsepp, Frank oder anti würden heute auf der 1. Seite beendet werden. Aber genau die waren das Salz in der Suppe.

Alle ehemaligen User, die Du da nennst, waren allerdings durchaus mit verbalem Kampfgeist und argumentativer Durchsetzungsstärke bestückt. Auch mussten sie mitunter recht heftige Wirkungstreffer einstecken, blieben aber trotzdem zum Teil über Jahre dabei. Ich habe hier im Laufe der Zeit selbst einiges abbekommen (und ausgeteilt), kann mich außerdem erinnern, dass wir beide ebenfalls den ein oder anderen im Tonfall eher weniger gemäßigten Disput hatten. Tatsächlich "negative Erlebnisse" waren das aus meiner Sicht aber nicht. Es hat doch ganz oft auch Spaß gemacht, sich ein bisschen zu "kloppen".

Die Moderation ist natürlich ein Thema für sich. Aber auch da hat der Gestus, jedwede Diskussion am besten gleich im Ansatz zu unterbinden, in den letzten zwei Jahren deutlich nachgelassen. Mag sein aus Mangel an Beiträgen, aber da bin ich mir gar nicht so sicher.

Ich bin hier weiter gerne an Bord und würde mich natürlich freuen, wenn hier etwas mehr los wäre. Freuen würde ich mich darüber hinaus, wenn einige der hier indirekt angesprochenen Regulars mal ihre Sicht der Dinge beitrügen.

Viele Grüße
Kulinka

[springer]

Ich finde jedoch, wir sollten Konfrontation und Durchsetzungsvermögen in einer Diskussion sehr genau trennen von Konfrontation und Durchsetzungsvermögen im Vollzugsdienst, das sind schließlich zwei recht unterschiedliche Paar Schuhe.

Das sind für micht sehr unterschiedliche Paar Schuhe.

Wer gerne in Internetforen leidenschaftlich und rechthaberisch diskutiert, kann deshalb ja trotzdem ein guter Vollzugsbeamter sein, der im täglichen Dienst anlassbezogen geschickt auf Deeskalation setzt.

Keine Frage.

Ich erlebe denjenigen aber nicht im Dienst, sondern hier - und zwar nur hier. Und genau deswegen geht es - was mich angeht - auch um das hier.

Ich saß vor ein paar Jahren, nachdem ich angepöbelt wurde, vor dem PC und mir kam spontan die Frage: Warum tust Du dir das an? Und ich hatte keine vernünftige Antwort drauf; der Schluß für mich war, es bleiben zu lassen. Im Dienst gehört Scheiße manchmal einfach zum Job, ist ein Teil davon - da muss ich durch. Hier bin ich freiwillig und muss gar nichts.

Diskussionen wie vor 15 Jahren mit Ulla, wurzlsepp, Frank oder anti würden heute auf der 1. Seite beendet werden. Aber genau die waren das Salz in der Suppe.

Alle ehemaligen User, die Du da nennst, waren allerdings durchaus mit verbalem Kampfgeist und argumentativer Durchsetzungsstärke bestückt. Auch mussten sie mitunter recht heftige Wirkungstreffer einstecken, blieben aber trotzdem zum Teil über Jahre dabei. Ich habe hier im Laufe der Zeit selbst einiges abbekommen (und ausgeteilt), kann mich außerdem erinnern, dass wir beide ebenfalls den ein oder anderen im Tonfall eher weniger gemäßigten Disput hatten. Tatsächlich "negative Erlebnisse" waren das aus meiner Sicht aber nicht. Es hat doch ganz oft auch Spaß gemacht, sich ein bisschen zu "kloppen".

Da steckt viel wahres drin; solange es um die Sache geht, bin ich durchaus für kontroverse Diskussionen.

In wie weit die Penisgröße des Gegenübers jedoch mit der Diskussion zu tun hat, hat sich mir zB nie erschlossen. Und das war dann der Punkt, bei dem ich gesagt habe: ohne mich.

Was mich vielleicht auch gestört hat war zT das Beharren auf Positionen von Außenstehenden, die schlichtweg nicht stimmen.

[Kulinka]

Hallo springer,

In wie weit die Penisgröße des Gegenübers jedoch mit der Diskussion zu tun hat, hat sich mir zB nie erschlossen. Und das war dann der Punkt, bei dem ich gesagt habe: ohne mich.

Was mich vielleicht auch gestört hat war zT das Beharren auf Positionen von Außenstehenden, die schlichtweg nicht stimmen.

das verstehe ich gut, ich habe meine Penisgröße hier jedoch nie hervorgekehrt, das wäre mir auch eher schlecht bekommen, da ich (um im Rahmen der Metapher zu bleiben) bekanntlich über gar keine polizeiliche Penisgröße verfüge.

Womit wir beim Punkt Außenstehender wären. Auch da verstehe ich Dich gut. Wobei mir persönlich als Außenstehendem das Forum und die für mich ja ansonsten nicht oder kaum zugänglichen Einblicke in polizeiliches Denken über die Jahre eben auch geholfen haben, solche Positionen zu reflektieren.

Viele Grüße
Kulinka

[1957]

[DerLima]

Viele Themen die hier früher hart und heftig diskutiert wurden, waren oftmals politisch aufgeladen und es ging um konkrete polizeiliche Einsatzlagen, die durchaus berechtigt in Frage zu stellen waren. Solche Diskussionen gibt es heute selten. Zum einen weil die Anlässe fehlen (S21, G20...), zum anderen, weil keiner eine solche Diskussion lostritt.

Im Übrigen ist das hier:

Dazu kam bei Themen, bei denen die Polizei vielleicht nicht so gut dasteht, immer schneller „Kein Polizeibezug, daher zu“.

so schlicht falsch.
Ein Thema bei denen ein Polizeibeamter als Privatperson einen Fehltritt hatte und dann als "Der Polizeibeamte, der sein Haus angezündet hat" dargestellt wurde, ist kein Thema mit Polizeibezug.
Wenn also Themen mit diesem Hinweis geschlossen wurden, dann weil es so war.

Das hier "harte User" ihre "Penisgröße" zeigen - nun, dass ist in einem Forum so. Und wenn wir da über manche harten Kommentare sprechen, mit denen man abgebügelt wird, dann sollte man sich vielleicht als der abgebügelte auch die Frage gefallen lassen, ob es vielleicht berechtigt war.
Das wir hier im Forum nicht jedes Jahr auf's Neue die Frage beantworten wollen, welche Hose am Besten beim Einstellungsgespräch zu einem lachsfarbenen Hemd mit Donald-Duck-Krawatte getragen werden sollte, wenn man gerne lila Socken in den Birkenstocksandalen dazu braucht (die bringen Glück), sollte auch klar sein, zum einen wegen teurem und begrenzten Serverplatz, zum anderen weil die Frag hundertfach beantwortet ist.
Jeder hier, wirklich jeder (auch die mit besonders großen Penissen) hilft sofort und gerne, wenn ein bisher ungelöstes Problem dargestellt wird. Ich selber habe in der Vergangenheit rechtliche Fragen aufgeworfen, die diskutiert wurden. Aber für die Frage nach der Haarfarbe am ersten und der am zweiten Testtag, da erwarten hier auch so ziemlich alle, dass man die Suchfunktion nutzen kann.
Letzteres ist auch eine Erziehungsfrage. Vor zehn, fünfzehn Jahren, kannte jeder die Suchfunktion und wusste im Internet zu recherchieren. Heute erscheint es mir so, als wenn der geneigte User eine Frage bei Google eingibt und wenn Google keine passende Antwort auswirft, wird die Frage genauso in einem Forum gestellt. Ohne die Suchfunktion überhaupt zu kennen. Und da ist der Verweis auf den angehenden Beruf und die damit verbundene Aufgabe der Recherche gar nicht mal so weit entfernt von der Wahrheit.