Sorry, aber nein. Auch im Kontext ergeben die keinen Sinn.
Die drei Fragezeichen waren jeweils Unterstellungen und da kannst du dich jetzt winden wie du willst. Darauf hast du doch im Ernst keine Antworten erwartet?!?
Moderatoren: Old Bill, schutzmann_schneidig
Sorry, aber nein. Auch im Kontext ergeben die keinen Sinn.

Warum sollten die keinen Sinn ergeben? Das waren jeweils Entgegenungen auf konkrete Beiträge.
Na doch. Die gibst du ja dann auch, womit die Sache für mich dann auch gegessen war;
Old Bill hat geschrieben: ↑Mo 26. Aug 2024, 17:35...Du hast aber schon das ganze Statement gehört?Das waren einige der Kernaussagen auf die ich mich bezogen habe. Ein generelles Einreiseverbot für Syrer ist nicht durchzusetzen und darüber hinaus meiner Meinung nach falsch...Jetzt ist der Punkt erreicht, wo gehandelt werden muss und nicht weiter ritualhafte Reden gehalten werden müssen(…) Weiter forderte der CDU-Vorsitzende dauerhafte Kontrollen und konsequente Zurückweisungen an den deutschen Grenzen sowie die Beachtung der sogenannten Dublin-Regeln. Diesen zufolge ist in der Regel jener EU-Staat für einen Asylantrag zuständig, wo der Schutzsuchende zuerst europäischen Boden betreten hat. Merz will zudem das Aufenthaltsrecht ändern und "jeden ausreisepflichtigen Straftäter in zeitlich unbegrenzten Abschiebegewahrsam" nehmen(…)nicht die Messer sind das Problem, sondern die Leute die damit herumlaufen
Na auf jedenfall mal, was in der Ausländerbehörde eigentlich schiefgelaufen ist.



Natürlich. Dieser Schlamperei muss auf den Grund gegangen werden. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass die Strukturen wenig effizient sind. Die Länder haben bei Abschiebungen ein Vollzugsdeffizit. Wenn dann noch auf Länderebene Verfügungen herausgegeben werden, dass Abschiebungen abzubrechen sind, wenn der Abzuschiebende Widerstand leitet, dann kann man sich den Aufwand gleich sparen. Notfalls muss der Bund hier selbst tätig werden.

Hab ich auch nicht behauptet das es immer funktioniert hat. Wollte jetzt eigentlich noch eine Erklärung schreiben aber das geht mir an dieser Stelle zu weit. Klären wir mal per PN beim Bier…
Knaecke77 hat geschrieben: ↑Fr 30. Aug 2024, 07:45Diese „Schlamperei“ muss vor allem abgestellt werden. Was bringen gegenseitige Schuldzuweisungen? Wir sollten jetzt haben was in vielen Behörden des Bundes und Landes fehlt: Eine gesunde Fehlerkultur. Von der Politik will ich nicht anfangen, da hat es so etwas, seit ich das verfolge, noch nie gegeben.

Old Bill hat geschrieben: ↑Fr 30. Aug 2024, 07:45
Diese „Schlamperei“ muss vor allem abgestellt werden. Was bringen gegenseitige Schuldzuweisungen? Wir sollten jetzt haben was in vielen Behörden des Bundes und Landes fehlt: Eine gesunde Fehlerkultur. Von der Politik will ich nicht anfangen, da hat es so etwas, seit ich das verfolge, noch nie gegeben.
Interessant wäre es zu Wissen, weshalb sich die Behörde veranlasst gefühlt hat, der Bundespolizei eine entsprechende Handlungsweisung zu schicken?!Kaeptn_Chaos hat geschrieben: ↑Fr 30. Aug 2024, 07:47Schön, dass du das nach einer Woche und bereits erfolgter Richtigstellung hier auch noch mal unterbringst.![]()

Dann frag das doch mal in der Landesaufnahmebehördenzone.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste